| 查看: 2284 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
实验发现为什么SBA-16分子筛载体效果不如MCM-41的好？ 已有3人参与
|
|||
| 本人用分子筛负载Zn-Cu，选取两种分子筛：SBA-16和MCM-41，做了不同负载量的实验，原本想象中应该是SBA-16效果比较好，因为是3维结构，结构比较稳定，对金属氧化物的分散性会比MCM-41的1维孔道要好，不容易发生堵塞。但催化评估的时候，发现恰恰相反，负载量从低到高，无论是哪个水平的负载量，都是MCM-41比SBA-16好。二者都是硅型分子筛，而且我表征了XRD和N2吸附，结晶度都挺好的，SBA-16的比表面积800多，MCM-41的700多，而且孔径都是在3.75左右...然后我就无法解释了，为什么SBA-16会差呢？有没有分子筛大神来解释一下啊...拜托了拜托了！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SBA-16相关 |
» 猜你喜欢
风电环氧领域
已经有3人回复
-
请问哪里可以代烧带压力的炉子？
已经有6人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有96人回复
-
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有什么分子筛的孔径是在0.8nm以上的嘛？最好是0.8-1.0nm附近，万分感谢
已经有6人回复
- ZRP-1和ZRP-5分子筛
已经有7人回复
- TS-1和Ti-MWW分子筛的问题
已经有8人回复
- 【求助】请指教！关于TS-1分子筛
已经有18人回复
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
Doris_Lee: 金币+15 2015-07-02 10:32:45
感谢参与，应助指数 +1
Doris_Lee: 金币+15 2015-07-02 10:32:45
| 首先，SBA-16与MCM-41孔壁都是无定形的，没有结晶度的问题！SBA-16是一种三维笼状结构的分子筛，笼之间有一些小而短的孔道相连接，如果是采用BJH模型，结果可能看不出哪一种是链接孔道，哪一种是笼状孔道！你给出的3.75 nm，很可能是平均值；可以采用NLDFT模型计算一下看看，这样就能看出链接孔道和笼状孔道的孔径大小。很可能是连接孔道太小，Zn和Cu物种没有进入孔道中去。可以测一下负载后的H2-TPR和XRD，看一下是不是Zn-Cu/SBA-16是不是金属团聚的很厉害！ |
7楼2015-06-30 10:57:55
2楼2015-06-28 16:56:29
地狱血幽灵
专家顾问 (职业作家)
-
专家经验: +587 - C-EPI: 4
- 应助: 2108 (讲师)
- 贵宾: 0.297
- 金币: 14243.9
- 散金: 200
- 红花: 42
- 沙发: 1
- 帖子: 4451
- 在线: 424.5小时
- 虫号: 1268335
- 注册: 2011-04-17
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
- 管辖: 催化
3楼2015-06-29 08:58:56
4楼2015-06-29 10:15:54
