24小时热门版块排行榜    

查看: 1594  |  回复: 12
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 nlzyx 的 5 个金币

nlzyx

木虫 (小有名气)

[交流] 明年再报基金,是否要更换idea?

前年开始申报基金面上项目,同行专家给i否决了。去年申报,会评没过半数。今年申报,竟未能上会,感觉r特郁闷。事不过三,明年再报,是否要更换idea?在论坛里,我是新手,金币不多,拿出5个,感谢指导我的朋友。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangyue97

铁杆木虫 (知名作家)

小木虫水区之独孤寻欢


windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心回答
题目要换 切记切记!
┏☆━━━━━━━━━━━━━━☆┓☆^ǒ^*☆*^ǒ^*★*^ǒ^*☆*^ǒ^*★*^ǒ^*☆┃缘起缘灭,缘浓缘淡,不是我们能够控制的。我们能做到的,是在因缘际会&amp
2楼2008-07-30 13:52:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samir

金虫 (著名写手)

星际联合专委主任

楼上的,为什么要换题目啊?研究内容里更新不可以么?
。。。
3楼2008-07-30 13:58:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfliu

木虫 (职业作家)


windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心回答
我觉得换汤不换药,题目一定要换,内容更要补充新的进展,尽量围绕着国家需求提出项目需要解决的科学问题,并制定切实可行的方案!另外,还必须根据今年的专家意见进行完善,当然有些专家意见某些地方可能不见得合理,这种情况要在申请书中相应位置圆滑一点,尽量不要落下口实。
一个好的点idea不是说换就能换的,即使换一个全新的idea,你也没有相应的研究背景和工作积累,因此只要把你的idea换一个角度就可以了,古诗云“横看成岭侧成峰”,给专家另外一个全新视角,你又有足够好的工作积累,肯定可以中的!
我只是一只小小的毛毛虫!
4楼2008-07-30 14:18:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rwang5397

木虫 (正式写手)


windyz(金币+1,VIP+0):鼓励新虫常来基金版
面上项目比青年项目更看重基础,没有相应研究基础的IDEA,还是不要写。
5楼2008-07-30 14:46:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunzero

铁杆木虫 (职业作家)


windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心回答
这位虫友说的不错!
毕竟每个人的研究方向和内容相对固定,因此idea大换的话,还是有很大不利的,即使要换,也要有相应的研究积累,恐怕不是一年就能搞出来的。因此我不建议做idea的大换。
关于在原来的idea基础上进行及时的更新和补充,是非常有必要的。如果还是老的idea,评审意见会越来越差,我们研究组曾经有过这种例子(仅作较少的修改和按照评审意见来修改)。因此,除了照顾评审意见中有益的建议外,还必须对idea进行较大的改进,才能有更大的把握获得基金。
对于题目换不换的问题,我认为需要题目吸引人,就像写论文一样,题目给人的第一眼感觉是非常重要的,同时也可能决定你的本子在评审那里的排名。因此换不换题目还是需要你自己的把握,做适当地处理。
引用回帖:
Originally posted by chfliu at 2008-7-30 14:18:
我觉得换汤不换药,题目一定要换,内容更要补充新的进展,尽量围绕着国家需求提出项目需要解决的科学问题,并制定切实可行的方案!另外,还必须根据今年的专家意见进行完善,当然有些专家意见某些地方可能不见得合 ...

6楼2008-07-30 16:23:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justso1

木虫 (正式写手)


windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心回答
我的观点是要换,原因是你已经申请了两次,没有成功的原因主要是题目及内容还存在某些差距或不足,即使你再更新,课题的本质我觉得变化不大,中的可能性还是值得怀疑啊。凡事未料胜先料败,,如果你再申请又不中的话,那你该怎么办呢?所以我觉得现在倒是机会,凡事不破不立,痛下决心,寻找新的方向,以备再战,祝你好运!
7楼2008-07-30 16:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenghaiw

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主优秀版主


windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心参与讨论
楼上几个说的都有道理. 如果类似的题目已经中过国家基金,那么就更要换了.否则题目不换,对内容做较大改动和完善,当然要在专家意见之上修改,但不限于在专家意见上的修改
oldcat
8楼2008-07-30 17:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjjpark18

银虫 (小有名气)


windyz(金币+1,VIP+0):感谢热心参与讨论
不要搞得太复杂。

如果有新的IDEA,并且自己全面评估后能确定它比以前的更好,那就毫不犹豫地换!当然,你评估时除了要考虑项目本身的科学意义之外,还得综合考虑其它各方面,特别是潜在的竞争。否则,那就完善以前的IDEA吧!
9楼2008-07-30 21:54:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nlzyx

木虫 (小有名气)

非常感谢指导我的朋友
10楼2008-07-31 14:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nlzyx 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见