24小时热门版块排行榜    

查看: 9858  |  回复: 87

haluo123

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
什么是绝对公平的?没有任何东西。
所以,只能说是相对比较公平的,数量大,有关系的分完,剩下的就是没有关系的分,这部分是相对公平的
41楼2015-06-18 23:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
反正有人早就知道自己中没中了。那你说公平不?为什么我就不知道呢?
42楼2015-06-18 23:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

象山南关

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真正靠自己评上的人都认为公平
靠关系评上的人不会大肆张扬
非常努力最后却没有评上的人就跑出来说不公平了
43楼2015-06-19 00:17:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vipin_chen

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人觉得相对还是公平的,申请青基。我的文章不是太好小因子SCI两篇,中文这个方向的基础研究6-7篇,但是常年做这个方面的研究。也阅读过不少文献,在写的时候也担忧着没有关系怎么办。但最后还是中了,而且三个专家都提到具有创新性。我想我是幸运的,但至少来说在非大牛,无人脉的年轻人中努力很重要,踏实干事很重要。总体要说的还是公平的。
44楼2015-06-19 04:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wfnic

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中了也别嘚瑟,更别引导舆论-否则只有反效果,既然公平何必请托?控制不了全部就专攻其中之一??(这是在兜售作弊行骗技巧么?)引导舆论者,自相矛盾的话只能说明你心虚。
45楼2015-06-19 05:10:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luobin506

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

46楼2015-06-19 08:12:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

helenawu

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不能改变别人和外在的,就改变自己吧。心态放好一点,健康和积极心态最重要,其它都是浮云,追上了就顺势,追不上就自我安慰。
47楼2015-06-19 08:12:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
圈子小的公平性差点。总体来讲还是很公平的。
三人行必有我师
48楼2015-06-19 08:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluliutong2008

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在中国谈公平,你没有病吧
jimmyliu
49楼2015-06-19 09:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyh0455

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
公平也有相对性,如果本子写的不好,就是绝对公平,也只会做分母。我很赞同21楼的观点
“说两点拙见,见笑了:
1. 做过函审专家的都知道,基本是公平的!写的好的本子不会被毙掉,写的差的本子是打听不到的!所谓人情,是有限的,一个专家只有一票!ACCCC或者AACCC能上会能过吗?几乎没有人本领通天到控制所有专家(杰青、重点、创新群体除外,这些项目函评5A都没啥用,因为能答辩的基本都是5A!),难道基金委你家开的?

2. 博士3~4年,工作N年,一点人脉没有,自己做人有没有问题?都忙着闭门造车抄国外论文?有反思过吗?不能否认有请托现象,这是社会,没有任何人情味,你认为一定好?我抛砖引玉,请大家深思。”

所以努力还是有机会。
50楼2015-06-19 09:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qinjinzhi 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见