| 查看: 10029 | 回复: 87 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有多少人真心觉得国家基金是公平的？ 已有82人参与
|
|||
| 有多少人真心的认为？ |
回复此楼» 猜你喜欢
293求调剂
已经有14人回复
-
0703化学336分求调剂
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有9人回复
-
281求调剂（0805）
已经有8人回复
-
环境领域全国重点实验室招收博士1-2名
已经有3人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
26博士申请
已经有3人回复
lyh0455
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 4338.3
- 散金: 3000
- 红花: 4
- 帖子: 2273
- 在线: 252.9小时
- 虫号: 1653597
- 注册: 2012-02-29
- 专业: 生态系统生态学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
公平也有相对性，如果本子写的不好，就是绝对公平，也只会做分母。我很赞同21楼的观点 “说两点拙见，见笑了： 1. 做过函审专家的都知道，基本是公平的！写的好的本子不会被毙掉，写的差的本子是打听不到的！所谓人情，是有限的，一个专家只有一票！ACCCC或者AACCC能上会能过吗？几乎没有人本领通天到控制所有专家（杰青、重点、创新群体除外，这些项目函评5A都没啥用，因为能答辩的基本都是5A！），难道基金委你家开的？ 2. 博士3~4年，工作N年，一点人脉没有，自己做人有没有问题？都忙着闭门造车抄国外论文？有反思过吗？不能否认有请托现象，这是社会，没有任何人情味，你认为一定好？我抛砖引玉，请大家深思。” 所以努力还是有机会。 |
50楼2015-06-19 09:44:10
2楼2015-06-18 16:18:43
klh1314
铁虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 2041.2
- 散金: 2240
- 红花: 18
- 帖子: 1597
- 在线: 397.3小时
- 虫号: 3840968
- 注册: 2015-04-29
- 专业: 病原微生物与感染研究与诊
3楼2015-06-18 16:30:54
小尾鱼的尾
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4610.6
- 散金: 710
- 红花: 14
- 帖子: 468
- 在线: 306.9小时
- 虫号: 409449
- 注册: 2007-06-22
- 专业: 森林健康
4楼2015-06-18 16:31:49
