| 查看: 9828 | 回复: 87 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有多少人真心觉得国家基金是公平的? 已有82人参与
|
|||
| 有多少人真心的认为? |
» 猜你喜欢
假如你的研究生提出不合理要求
已经有8人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
参与限项
已经有3人回复
实验室接单子
已经有4人回复
全日制(定向)博士
已经有4人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有12人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-06-18 22:47:13
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-06-20 13:57:07
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-06-18 22:47:13
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-06-20 13:57:07
|
说两点拙见,见笑了: 1. 做过函审专家的都知道,基本是公平的!写的好的本子不会被毙掉,写的差的本子是打听不到的!所谓人情,是有限的,一个专家只有一票!ACCCC或者AACCC能上会能过吗?几乎没有人本领通天到控制所有专家(杰青、重点、创新群体除外,这些项目函评5A都没啥用,因为能答辩的基本都是5A!),难道基金委你家开的? 2. 博士3~4年,工作N年,一点人脉没有,自己做人有没有问题?都忙着闭门造车抄国外论文?有反思过吗?不能否认有请托现象,这是社会,没有任何人情味,你认为一定好?我抛砖引玉,请大家深思。 |

21楼2015-06-18 18:14:36
2楼2015-06-18 16:18:43
klh1314
铁虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 2041.2
- 散金: 2240
- 红花: 18
- 帖子: 1597
- 在线: 397.3小时
- 虫号: 3840968
- 注册: 2015-04-29
- 专业: 病原微生物与感染研究与诊
3楼2015-06-18 16:30:54
小尾鱼的尾
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4610.6
- 散金: 710
- 红花: 14
- 帖子: 468
- 在线: 306.9小时
- 虫号: 409449
- 注册: 2007-06-22
- 专业: 森林健康
4楼2015-06-18 16:31:49












回复此楼