24小时热门版块排行榜    

查看: 1971  |  回复: 12
当前主题已经存档。

whmlgr

木虫 (著名写手)

[交流] 青年基金的申请经费

工材学科:冶金方向,青年基金的申请经费还是以实际为准,去年我计划写20万,我们科技处让加到30万,结果评审意见一个就是,研究经费申请偏高,建议15万左右,鉴于与申请者要求差距较大,建议不资助。

[ Last edited by bingyulin3 on 2008-8-2 at 11:22 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

handypeng

木虫 (正式写手)

个人觉得经费还是实际好一点
2楼2008-07-26 10:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)

是去年的评审意见吗?
3楼2008-07-26 11:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxjz

金虫 (正式写手)


gt010(金币+1,VIP+0):常来看看
什么时候的意见,哪个学科。我今年报了25万
天行健,君子以自强不息!
4楼2008-07-26 11:03:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfliu

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by whmlgr at 2008-7-26 10:50:
工材学科:冶金方向,青年基金的申请经费还是以实际为准,去年我计划写20万,我们科技处让加到30万,结果评审意见一个就是,研究经费申请偏高,建议15万左右,鉴于与申请者要求差距较大,建议不资助。

[ Last ...

感觉这个专家也是扯蛋,申请经费偏高不应成为不予资助的理由,可以写意见时写上申请经费偏高,结果给建议资助,资助经费15万!

越来越感觉现在的专家很少有像efoxxx虫友这么负责的了,一般都是不管写的怎么样,不管有没有研究价值,想方设法毙掉别人的本子,把资助名额留下来给有关系的人。

想法有些偏激,但是的确普遍存在!唉…………
我只是一只小小的毛毛虫!
5楼2008-07-26 11:14:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neigae

金虫 (小有名气)

要求经费偏高这个,是他想否决这个项目的借口而已。
6楼2008-07-26 14:07:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdxjz

金虫 (正式写手)

经费预算合理也是你申报基金最起码的态度,我不认为这个专家有什么不对
天行健,君子以自强不息!
7楼2008-07-26 14:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)

小木虫Fellow

引用回帖:
Originally posted by chfliu at 2008-7-26 11:14:

感觉这个专家也是扯蛋,申请经费偏高不应成为不予资助的理由,可以写意见时写上申请经费偏高,结果给建议资助,资助经费15万!

越来越感觉现在的专家很少有像efoxxx虫友这么负责的了,一般都是不管写的怎么 ...

谢谢chfliu的信任。其实关键看这个专家给打的是什么成绩,经费不合理只要标书很好也可能打出A来。如果标书对评审人没有太大的冲击力,可上可下那种,经费不合理就可能要吃亏了。
我的建议是,想尽办法在各个方面都不丢分。这一原则对大多数虫友适用,毕竟能把标书写到天花乱坠的水平的只是很少一部分人,你说呢?
偶忙,请原谅偶看贴不回帖
8楼2008-07-26 14:50:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xi2004

至尊木虫 (职业作家)

以这个理由来否决是不应该的.
xi2004-emuch@163.com
9楼2008-07-26 16:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

justso1

木虫 (正式写手)

十分赞成8楼的说法,记得在小木虫有关申请的经验里也有人说过,其实评审就是先找错和不足之处,所以还是不要给专家留下什么漏洞吧,如果经费预算真可以算成一个理由的话,那岂不是吃亏了吗?所以还是在各个方面都要认真对待吧.
10楼2008-07-26 16:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 whmlgr 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见