24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yulupeng

铜虫 (正式写手)

应助: 18 (小学生)
金币: 581.3
散金: 500
红花: 6
帖子: 316
在线: 81.7小时
虫号: 719980
注册: 2009-03-11
专业: 第四纪地质学

[交流] 评审注重基础并非好事，鼓励纸上谈兵也未尝不可？已有13人参与

很多虫友认为评审过于注重研究基础，应该重视本子本身，看创新，看思路。
还是希望大家正视评审标准和评审过程。我的研究基础对于申请项目是足够的，第一年得知没中之后，我很气愤，觉得评委不懂我。但我的不理智只持续了五分钟，心想肯定是自己还不够好，就算运气差，也还是自己不够牛。于是心情大好，坦然接收这个事实。第二年申报拿过来一看，去年的本子果然写的不完美，按评委的建议稍做修改之后，马上就中了。今年再看去年的本子还是有需要完善之处。所以自己可以提升的空间很大。评委们也很辛苦的，我们不能因为自己的目的没实现，就臆想着评委的各种不公！（我还不是评委，不是为自己开脱）。
提倡不看研究基础的。纸上谈兵谁不会？不能空口无凭啊，白纸黑字的文章能是你吹牛的担保。不要研究基础的话，估计有人敢申请经费造航母，反正失败了自己没损失。但基金委不想拿钱打水漂。
能发出好文章的，人家一定有好的思路和创新。连好文章都没有的话，好的思路哪里来的？怎么保证不是别人的idea？

再说凡是当了评审专家的，十有八九智商或情商都在我等之上，咱们想得明白的，他们也明白。咱凭啥说专家只看文章不看本子了？没证据啊。。基础好，本子也好的十有八九都会中的。有缺点就给了人家枪毙的机会。

还有总说别人是有关系，搞暗箱的。是有一部分人有关系，但那么多没有关系的不也都中了吗？怎么里面就没咱？就算是所有的中了都是因为有关系，那咱怎么就没关系呢？从硕士，博士，到博士后，有很多次选择的机会，咱怎么就没挤到大的平台，挤进强的团队呢？是人家命好，还是自己不够努力？人家在大牛手下摸爬滚打那么多年也是不容易的，咱在花前月下享受生活的时候，人家都跟小鬼似的做实验呢！资源都是积累的。我也没什么关系，连续三年申请，没有得到任何消息，但我不嫉妒人家能得到消息的。自己不牛不怪别人。调整好心态，生活更幸福。
国基不是扶贫，不是雪中送炭，而是锦上添花，所以咱还是多自己使劲吧，过多的抱怨只能暴露自己的不足。毕竟咱还没牛到别人不敢毙的程度。
祝大家享受生活，享受科研！拿基金好运！

申请项目就像摸奖，一不小心就中了！
假设资助率百分之25，平均四次才能中，但是有的人一次就中了，所以相应的有人七次才能中。所以把它当成概率事件吧，一百枪还戳不着个兔子吗？

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]

[ Last edited by 天天向上3035 on 2015-6-15 at 05:38 ]

回复此楼