24小时热门版块排行榜    

查看: 4299  |  回复: 33

523664919

木虫 (正式写手)

村东头寡妇司令长

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
朋友,将r3的意见认真改,绝对会中的。前提必须详细,逐条加谦虚。祝你好运!
好好写东西,早点毕业
21楼2015-06-12 10:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cloris小懒

新虫 (初入文坛)

我师兄两次大修之后录了~

[ 发自小木虫客户端 ]
22楼2015-06-12 10:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冬月凌风

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
希望很大的,只要按审稿人意见逐个认真回复,基本上没问题。
23楼2015-06-12 11:19:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nellaxu

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
好好回复问题,good luck to you

[ 发自小木虫客户端 ]
24楼2015-06-12 12:44:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phujie

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主根据reviewers的意见尽可能的改,只要主编还让你改,说明你还有机会
25楼2015-06-12 13:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zacaduo

铁虫 (著名写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by Season110 at 2015-06-12 09:45:54
第二次大修的时候reviewer 1的意见很少,都是小问题,逐条回复。主要是reviewer 2 的问题要好好回复。另外response to review没有绝对好的模板,必须根据审稿人的问题来组织。一般的回答应该是首先肯定审稿人的问题 ...

"我的一篇文章第二次审稿的时候reviewer 2 提了几个很不好的问题,每个我都先承认他说的很对,我的文章确实存在问题,然后引用了很多文献来说明这么做也合适。最后一个问题他说我的文章不适合本期刊发表,通常情况下这就等于判了死刑。我回答的时候首先阐述了我文章的亮点,然后引用reviewer 1 对文章一些好的评论。最后在期刊上找了一些类似的文章,说明我的文章适合该期刊发表。文章最终被接收。"

能否把你的这个response to review给我私信发一下啊(去掉个人信息),有些话我不知道该怎么说,第一次投sci,没经验啊,多谢!
26楼2015-06-12 13:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglijing84

铁杆木虫 (职业作家)

国外的审稿人都很较真的,楼主要认真对待每个问题的,只要你认真回答和解决了人家提的问题,一般没问题的!不过通常老外给3次修改的机会
whatever will be, will be.
27楼2015-06-12 13:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ben_BY

新虫 (初入文坛)

很有希望 我之前OC 就是这样
28楼2015-06-12 13:31:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

micalhe

金虫 (小有名气)

本人的一篇论文也是一样,正在经历2次大修之后的1次小修。祝我们好运吧
Life is about becoming
29楼2015-06-12 13:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hunteryy

铁虫 (小有名气)

这个只能看个人了
路漫漫
30楼2015-06-12 20:50:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zacaduo 的主题更新
信息提示
请填处理意见