应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上项目9份评议提交
132/2返回列表上一页12
查看: 3245  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zjwrh

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
综合评价等级参考标准：
优A：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良B：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础和条件。
中C：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差D：某些关键方面有明显不足。
资助意见（优先资助A、可资助B、不资助C）

不明白一个你认为综合评价为“良”的项目，为何却不资助！
赞一下 回复此楼
11楼2015-06-05 21:39:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Marintek

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这是哪个学部的，资助比例这么低

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
茫茫人海，我是尘埃
12楼2015-06-05 22:30:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by zjwrh at 2015-06-05 21:39:00
综合评价等级参考标准：
优A：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良B：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容 ...

这是由函评的比例限制决定的。换句话说80-85为良，而86-89也是良，其实两者还是有区别的。否则对于一份申请书，两项得分都打C，还是1B1C更好呢？综合评价和资助意见的对应关系：A-A，B-B或C, C或D-C。有些申请人的同行评议意见看起来不错，也就是综合评价的等级还可以，最终没有拿到基金。这里有会评的因素，也有资助意见为C的可能。一个优先资助的作用往往大于两个可资助(1A>2B)，同行评议为3B的，不一定能够上会，即使上会也不一定批准，需要看申报领域的竞争程度。
赞一下 回复此楼
13楼2015-06-07 10:28:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 djzhang20 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭