24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)

应助: 55 (初中生)
金币: 359.1
红花: 21
帖子: 317
在线: 82.2小时
虫号: 3637411
注册: 2015-01-10
专业: 控制理论与方法

[交流] 面上项目9份评议提交已有9人参与

评审过程中，坚持本子质量是必要条件。9份申请书，资助建议1A3B5C，综合评价1A5B3C。因为函评比例限制，其中两份综合评价为B, 也是不予资助。获得优先资助的，其申请书质量和研究基础都好；获得建议资助的，申请书或研究基础还有可取之处；不予资助的，申请书存在明显不足。

回复此楼

» 猜你喜欢

垃圾破二本职称评审标准已经有5人回复
三无产品还有机会吗已经有4人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有7人回复
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率已经有4人回复
博士申请都是内定的吗？已经有14人回复
谈谈两天一夜的“延安行” 已经有13人回复
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化已经有11人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有11人回复
论文投稿求助已经有4人回复
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛已经有3人回复

1楼2015-06-03 22:19:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

djzhang20

银虫 (正式写手)

应助: 55 (初中生)
金币: 359.1
红花: 21
帖子: 317
在线: 82.2小时
虫号: 3637411
注册: 2015-01-10
专业: 控制理论与方法

引用回帖:

11楼: Originally posted by zjwrh at 2015-06-05 21:39:00
综合评价等级参考标准：
优A：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良B：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容 ...

这是由函评的比例限制决定的。换句话说80-85为良，而86-89也是良，其实两者还是有区别的。否则对于一份申请书，两项得分都打C，还是1B1C更好呢？综合评价和资助意见的对应关系：A-A，B-B或C, C或D-C。有些申请人的同行评议意见看起来不错，也就是综合评价的等级还可以，最终没有拿到基金。这里有会评的因素，也有资助意见为C的可能。一个优先资助的作用往往大于两个可资助(1A>2B)，同行评议为3B的，不一定能够上会，即使上会也不一定批准，需要看申报领域的竞争程度。