应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台» 网络生活区» 有奖问答 » 有奖问答完结子版 » 保持质疑后，陷入了死循环，求帮助
52/1返回列表
查看: 1491  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 博学EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

403835789

铁虫 (初入文坛)

[求助] 保持质疑后，陷入了死循环，求帮助

都说对在网上获取的知识要抱持质疑态度，保持质疑质疑后呢，，怎么做？？在网上找内容，证明自己的质疑后，又质疑自己的证明，陷入死循环，求帮助
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-06-03 10:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

403835789

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
11楼: Originally posted by zhuzhu2715 at 2015-06-04 08:37:18
论文的影响因子越高是指被引用的频率高，相对而言在做学术的人心中可信度应该是越大。。。建议多看英文文献，最好是外国人写的，不过中国人写的英文文献相对于中文文献，可信度也相对高些。。。
至于书，其实好多 ...

作者资格如何确认？其权威性是怎么判断的，不要通过论文，要怎么做？
赞一下 回复此楼
13楼2015-06-04 09:55:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

babyjl

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
403835789: 金币+1, 博学EPI+1, ★有帮助, 谢谢参与 2015-06-03 23:20:00
403835789: 取消置顶 2015-06-03 23:37:58
别太较真    就可以了
赞一下 回复此楼
2楼2015-06-03 10:26:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

403835789

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by babyjl at 2015-06-03 10:26:17
别太较真    就可以了

终归有需要证明的事
赞一下 回复此楼
3楼2015-06-03 10:28:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

403835789

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by babyjl at 2015-06-03 10:26:17
别太较真    就可以了

这么说，论文可以通过相关因子，来确定其权威性，但是如果是以一本书，作为引证文献应该怎么选取书本，有什么要求，如何确认
赞一下 回复此楼
4楼2015-06-03 10:40:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭