版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

天涯121

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4443.7
帖子: 604
在线: 795.4小时
虫号: 824256

[交流] 通讯作者和第一作者问题讨论

关于通讯和第一有很多的讨论了。我也想发表下自己的看法。
首先，确定下什么是第一，是通讯。正常情况，第一作者，就是主要针对课题进行实验，计算、撰写等工作的最主要的完成者。通讯作者就是开展此项研究，提供思想，经费支持，文章真实性可行性等问题具有主要责任的人。在不正常情况（大家都知道什么是不正常的情况），可能有乱挂，乱写的现象，不在讨论范畴内了。当上述两方面工作都是一个人完成，那么是通讯作者，也是第一作者，无可争议，也出现不了争议。
基于以上的定义，我们就可以讨论下重要性问题了。
国际上最主要的期刊Nature，Science，通讯作者的重要性是无可争议的（这一点看两个期刊上面的文章就知道），但是作为工作的第一完成，影响也非常大的。其他期刊，受到研究方向的影响可能有些差异，不敢给出结论。
对于国内科研环境，关于撰写期刊时，第一和通讯重要问题，我个人认为是同样重要的。这就像评价指标，评价指标不同，导致的结果是不一样的。国内大部分的科研方式是：1）研究生是科研的生力军，他们在导师的门下，努力工作，发表成果，一般导师可能只是指导个方向。2）青年教师在努力的从事科研，为了项目，课题，论文，职称而努力。3）真正热爱科研的学者，他们在努力实现自己的梦想。
大家可想而知，如果第一作者重要，第一类群体的老师，肯定有一大批跟学生抢第一作者，我想学生永远抢不过老师的。当通讯作者与第一作者同样重要时，那么老师就选择一个平衡，让真正从事科研的人员也享受的工作成果。从另外一个角度，通讯与第一的同样重要，也能促进了科研的合作，是一种双赢。
可能我的看法中庸，但是国情下，单纯的“黑白”分明有难度！

回复此楼

» 猜你喜欢

科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题已经有11人回复
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够已经有17人回复
基金系统什么内容也没有已经有10人回复
学科评审组评审是指会评吗？已经有5人回复
梦想已经有8人回复
面上合作单位盖章已经有9人回复
面上函评意见出来了，像什么等级？已经有17人回复
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难已经有14人回复
小白求助投论文要求的highlights应该如何写已经有4人回复
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）已经有12人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

一篇文章可以有两个通讯作者吗，其中一个还是第一作者已经有26人回复
论文引用文献时，到底该说第一作者等做了什么，还是说通讯作者做了什么呢已经有14人回复
投文章时只写了第一作者和通讯作者怎么办？已经有8人回复
通讯作者的问题！已经有27人回复
nanoscale 通讯作者问题已经有6人回复
关于通讯作者的问题已经有11人回复
关于第一和第二通讯作者的标注问题已经有4人回复
弱问第一作者和通讯作者本质区别已经有4人回复
【求教】第一作者VS通讯作者的种种疑问？已经有18人回复
通讯作者和第一作者投稿系统的顺序问题已经有9人回复
投稿时第一作者和通讯作者已经有3人回复
投稿系统中的通讯作者问题已经有8人回复
请教第一作者和通讯作者的相关问题，谢谢！已经有15人回复
第一作者和通讯作者的疑问已经有16人回复
Elsevier 投稿通讯作者的问题已经有3人回复
还是通信作者的问题，有没有人知道这个到底有多重要啊？已经有44人回复
关于署名和通讯作者的问题！已经有16人回复
通讯作者和第一作者哪个重要呢已经有65人回复
请教：第一作者与通讯作者的关系已经有26人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2015-06-03 09:11:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tableman

木虫之王 (文学泰斗)

应助: 70 (初中生)
金币: 179351
帖子: 135397
在线: 4356.4小时
虫号: 2148458

★
天涯121(金币+1): 谢谢参与

祝福楼主万事如意、心想事成了。

赞一下