应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 看见好多从来没当过评委的在发言指导评审工作
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 3054  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

柳成阴

版主 (文坛精英)

小组长
引用回帖:
10楼: Originally posted by wdwangcn at 2015-05-31 11:08:12
我只能呵呵了

你会有机会评审的，记得来晒一下是怎么评的哦
赞一下 回复此楼
11楼2015-05-31 11:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdwangcn

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
版主，你反过头来看你讲的话，的确感觉很好笑。
自己没有当过评委，你又怎么知道“做评委”这是怎么回事？

不要武断哦！
赞一下 回复此楼
12楼2015-05-31 11:12:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柳成阴

版主 (文坛精英)

小组长
引用回帖:
7楼: Originally posted by tangvib at 2015-05-31 10:36:25
Sorry，看不懂，楼主想表达什么。

如果当评委了，记得来分享一下是怎么评的
赞一下 回复此楼
13楼2015-05-31 11:12:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柳成阴

版主 (文坛精英)

小组长
引用回帖:
12楼: Originally posted by wdwangcn at 2015-05-31 11:12:39
版主，你反过头来看你讲的话，的确感觉很好笑。
自己没有当过评委，你又怎么知道“做评委”这是怎么回事？

不要武断哦！

不知道怎么回事，所以支持评委的工作。。。
赞一下 回复此楼
14楼2015-05-31 11:14:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdwangcn

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 柳成阴 at 2015-05-31 11:14:17
不知道怎么回事，所以支持评委的工作。。。...

作为版主，要支持正能量，不要发帖、说话像吃了酸葡萄的感觉。
让所有人都感觉不舒服的。

无论如何大家给基金委提建议——目的都是好的，我相信很多意见都会反馈到JJW的，可以作为JJW工作改进的目标和措施的！
赞一下 回复此楼
15楼2015-05-31 11:21:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柳成阴

版主 (文坛精英)
引用回帖:
15楼: Originally posted by wdwangcn at 2015-05-31 11:21:12
作为版主，要支持正能量，不要发帖、说话像吃了酸葡萄的感觉。
让所有人都感觉不舒服的。

无论如何大家给基金委提建议——目的都是好的，我相信很多意见都会反馈到JJW的，可以作为JJW工作改进的目标和措施的！...

16楼2015-05-31 11:25:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by wdwangcn at 2015-05-31 11:21:12
作为版主，要支持正能量，不要发帖、说话像吃了酸葡萄的感觉。
让所有人都感觉不舒服的。

无论如何大家给基金委提建议——目的都是好的，我相信很多意见都会反馈到JJW的，可以作为JJW工作改进的目标和措施的！...

一旦发现有如楼主所说发布不实信息或观点假冒专家扰乱评审之虫虫本版在力所能及之范围内将严惩不贷，也希望大家监督和维护本版正常交流，符合本版之宗旨
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2015-05-31 11:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ari_jh

新虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+10, 鼓励参与讨论~ 2015-05-31 13:03:56
个人觉得能够被邀请评审基金，一定是有原因的。所以不管评审人以什么样的标准来评，学术观点是否正确，评审意见都是有参考价值的，尽管参考价值或大或小。也相信基金委能够甄别哪些评审是有水平有见地的，哪些是下次不会再邀请的。

也非常能理解网友们指导工作的心态，因为害怕遇到垃圾评审，就此断送了一次机会，要多等一年，甚至是错过最后一次青基。但目前的评审工作是一次单向性的，申请者很少有反驳和解释的机会。这就对评审的学术水平、职业道德以及申请者的写作水准提出了更高的要求。

个人觉得国内的基金项目如果真要上个层次，保证评审的权威性、独立性和成果真正有国际水平，就不应该局限于国内专家评审，而应该请国际同行评审参与（当然我不是说国内没专家，或者只有国际评审水平高）。香港就做的比较好，他们的基金基本都会邀请国际评审，申请者根本不知道是哪个国家的。

另外我觉得应该设立评审-回馈机制，给申请者辩驳和解释的机会。因为基金申请不单单是一个筛选的过程，更是一个学习和提高的过程，不论是对申请者也好，还是对评审者也好。比如有时候评审者会对方案中的某个步骤有疑惑（有可能是申请者没有写清楚，或想清楚，也有可能是评审者还没有涉及这方面的研究），这时候不管是同意资助或者不同意资助都有难免有些武断。所以可以给申请者机会解释说明，如果很好的解释清楚了，这样同意资助的项目会更有可行性。如果确实是实验设计存在致命缺陷，那么也会促进申请者认真思考，对评审意见心服口服。这一机制设立的另一个好处就是，申请者知道评审进行到哪一步了，评审人是怎么看自己的申请的，可以平等对话，结果完全没必要所谓上会会评。

还有就是建议不要每年3月十几万申请海量一次涌入，完全可以随时申请。把握了国际动向，有好的想法，有可行的方案，能够出有分量的成果，就应该资助。等着每年3月申报、评审、审批、拿钱、做实验、写文章，别人成果早都发表了，怎么参与国际竞争！？

好了，不多说了，说多了让人觉得烦，基金委也听不到。但是中国科研真想要发生根本改变，有很多工作可做。
赞一下(3人) 回复此楼
18楼2015-05-31 11:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1

金虫 (著名写手)
人家提提建议而已，现在拿过青年基金的都可以当评委，太普通了
赞一下 回复此楼
19楼2015-05-31 13:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjwlhnb

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
人与人最小的差距是智力，最大的差距是执着

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
20楼2015-05-31 13:53:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 柳成阴 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭