24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +213
物理EPI: 25
应助: 212 (大学生)
金币: 24354.4
散金: 27
红花: 71
帖子: 2438
在线: 643.2小时
虫号: 1282452
注册: 2011-05-01
专业: 中国近代史、现代史
管辖: 物理

[交流] 电磁波的衍射与散射本质上有区别吗？已有3人参与

看了看Jackson的那本电子书，感觉电磁波的衍射与散射本质上是一回事。

我的理由如下：

二者的区别似乎仅仅是研究者处理同一物理现象时采取的方法不同而已：衍射把电磁波传播过程中遭遇的障碍物看成了电磁场的边界，通过求解电磁场的边值问题获得衍射电磁波的功率谱；而散射却直接研究电磁波与障碍物（作为带电粒子集合）之间的相互作用，计算电磁波的微分散射截面。虽然表面上有这么大的差异，但两种方法得到的结果，即衍射波的功率谱（或者简单地称为光强分布）与散射波的微分散射截面在定量表达方面竟然是完全吻合的。

不知鄙人的上述观点是否有误？若错了，请指正。

回复此楼

racoon

1楼2015-05-30 11:22:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

爱上苏小北

有

[ 发自小木虫客户端 ]

6楼2015-05-30 21:37:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 7 个回答

leedobb

金虫 (正式写手)

应助: 77 (初中生)
金币: 152.4
散金: 646
红花: 15
帖子: 856
在线: 270.4小时
虫号: 1199535
注册: 2011-02-06
性别: GG
专业: 高分子科学

本质上好像是一样的。

赞一下

回复此楼

有一天，我打了个瞌睡就到了这里，但我知道我掉入了时光的循环中，虽得以永生，但只有第一个循环有意义。

2楼2015-05-30 13:16:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

pippi6

铁杆木虫 (著名写手)

工程和科学数值计算咨询

应助: 413 (硕士)
贵宾: 0.002
金币: 7116.5
散金: 15
红花: 63
帖子: 1639
在线: 798.9小时
虫号: 2469437
注册: 2013-05-14
专业: 计算数学与科学工程计算

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
racoon01: 金币+10, 说的在理。 2015-05-30 17:00:22
leongoall: 金币+10, 3Q 2015-05-30 19:08:22

http://www.quora.com/What-is-the ... ing-and-diffraction
我觉得这个网页上的解释的比较好，衍射(defraction) 强调相干性 (coherence），需要规则表面的障碍；而散射(scattering)不需要相干性，可以由无规则的表面产生，比如漫散射。从解方程角度来讲，确实没有数学上严格的区别。衍射显然可以看成是散射的一种特例。

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2015-05-30 14:22:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖