24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1935  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

[交流] 电磁波的衍射与散射本质上有区别吗?已有3人参与

看了看Jackson的那本电子书,感觉电磁波的衍射与散射本质上是一回事。

我的理由如下:

二者的区别似乎仅仅是研究者处理同一物理现象时采取的方法不同而已:衍射把电磁波传播过程中遭遇的障碍物看成了电磁场的边界,通过求解电磁场的边值问题获得衍射电磁波的功率谱;而散射却直接研究电磁波与障碍物(作为带电粒子集合)之间的相互作用,计算电磁波的微分散射截面。虽然表面上有这么大的差异,但两种方法得到的结果,即衍射波的功率谱(或者简单地称为光强分布)与散射波的微分散射截面在定量表达方面竟然是完全吻合的。

不知鄙人的上述观点是否有误? 若错了,请指正。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Geonomy

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

racoon
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by uvwxmc at 2015-05-30 18:30:09
电磁波按物理规律传播,衍射,反射,散射,只是观察者按自己的兴趣提取的信息集的名称。
物质粒子波长太短,一般观察不到衍射,也不会说物质波的衍射,但是物质粒子有散射;
长波电磁波在传播中,遇上了小孔,或者 ...

似乎也很有道理,谢谢指教。
racoon
5楼2015-05-30 19:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

leedobb

金虫 (正式写手)

本质上好像是一样的。
有一天,我打了个瞌睡就到了这里,但我知道我掉入了时光的循环中,虽得以永生,但只有第一个循环有意义。
2楼2015-05-30 13:16:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pippi6

铁杆木虫 (著名写手)

工程和科学数值计算咨询

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
racoon01: 金币+10, 说的在理。 2015-05-30 17:00:22
leongoall: 金币+10, 3Q 2015-05-30 19:08:22
http://www.quora.com/What-is-the ... ing-and-diffraction
我觉得这个网页上的解释的比较好,衍射(defraction) 强调相干性 (coherence),需要规则表面的障碍;而散射(scattering)不需要相干性,可以由无规则的表面产生,比如漫散射。从解方程角度来讲,确实没有数学上严格的区别。衍射显然可以看成是散射的一种特例。
3楼2015-05-30 14:22:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uvwxmc

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
电磁波按物理规律传播,衍射,反射,散射,只是观察者按自己的兴趣提取的信息集的名称。
物质粒子波长太短,一般观察不到衍射,也不会说物质波的衍射,但是物质粒子有散射;
长波电磁波在传播中,遇上了小孔,或者反射率为0的障碍物,这时候没有散射,只能观察到衍射。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2015-05-30 18:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见