应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议基金委不要严格限制网评通过比例，都差和都好的申请书在一起的可能性很大。
51/1返回列表
查看: 2362  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-05-28 17:47:43
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

2012dingding

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by lillllllll at 2015-05-28 19:49:55
按照sci多少能决定本子好坏？如果这样系统直接就可以排序了，用不着人工分组
...

是不能按照SCI多少来决定本子好坏，但是一般文章多一些的人，即使是灌水，也说明这个人在这方面还是有一些成绩的。我认为这样做的话，或多或少可以对分组的公平性有好处，当然了也可能有其他更合适的方法，大家可以讨论嘛。其实这样说的重点不是用非得用SCI排序方法，而最终目的是增加基金评审公平性
赞一下 回复此楼
10楼2015-05-28 22:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

promising_l

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
弱弱的表示，好像看不太明白楼主在说啥啊。。。。。。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2015-05-28 17:50:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guaiyaya2008

木虫 (职业作家)

灌水大王
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持！！！可惜哦，不过缺点是总额不好把握，貌似把权利放给了评审人，有可能导致中标过多或过少！即使按照分数，这个工作量也可想而知  不好把握

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(4人) 回复此楼
木虫混日子，混出好名堂！
3楼2015-05-28 17:57:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmryo

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我以前申请面上6分的3篇通讯，8分的1篇，两次都有人打C，说没有直接相关，去年发了11分的
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2015-05-28 18:01:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭