24小时热门版块排行榜    

查看: 2324  |  回复: 20

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

2012dingding

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实还有一个办法,就是工作人员事先把同一方向的本子按照成果,比如按照SCI数量来大致排一下分组,再派送,这样或多或少能好些。或许还有更好的方法。我觉得JJW真的应该多想一些措施来提高基金的公平性,毕竟每个申请人都在自己的申请书上面付出了很多时间和经历
5楼2015-05-28 18:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guaiyaya2008

木虫 (职业作家)

灌水大王


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持!!!可惜哦,不过缺点是总额不好把握,貌似把权利放给了评审人,有可能导致中标过多或过少!即使按照分数,这个工作量也可想而知  不好把握

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
木虫混日子,混出好名堂!
3楼2015-05-28 17:57:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nmryo

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我以前申请面上6分的3篇通讯,8分的1篇,两次都有人打C,说没有直接相关,去年发了11分的
4楼2015-05-28 18:01:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

promising_l

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
弱弱的表示,好像看不太明白楼主在说啥啊。。。。。。
2楼2015-05-28 17:50:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hschz

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by willsmith at 2015-05-29 05:29:07
如果要是能做到这样就好了!但永远事与愿违!

我见过一点基础没有,一篇相关文章没有的,照样中青年基金的!今年这样的情况一样会出现的,申请前基本不干科研,3年内0篇相关一作文章(就是中文的都没有),结果 ...

这算不了什么,我知道的一位多年没有论文,凭着老板是所谓的大牛,面上一个接一个的拿。指导的博士生眼瞅着毕不了业,凭着自己学校学报不到两页的论文凑数
13楼2015-05-29 07:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
17楼2015-05-29 16:51:58
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖
123
6楼2015-05-28 18:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qilu_qi

金虫 (著名写手)

估计实际操作很难,工作量太大了,
7楼2015-05-28 19:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
内容已删除
8楼2015-05-28 19:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by 2012dingding at 2015-05-28 18:16:41
其实还有一个办法,就是工作人员事先把同一方向的本子按照成果,比如按照SCI数量来大致排一下分组,再派送,这样或多或少能好些。或许还有更好的方法。我觉得JJW真的应该多想一些措施来提高基金的公平性,毕竟每个申 ...

按照sci多少能决定本子好坏?如果这样系统直接就可以排序了,用不着人工分组

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
9楼2015-05-28 19:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2012dingding

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by lillllllll at 2015-05-28 19:49:55
按照sci多少能决定本子好坏?如果这样系统直接就可以排序了,用不着人工分组
...

是不能按照SCI多少来决定本子好坏,但是一般文章多一些的人,即使是灌水,也说明这个人在这方面还是有一些成绩的。我认为这样做的话,或多或少可以对分组的公平性有好处,当然了也可能有其他更合适的方法,大家可以讨论嘛。其实这样说的重点不是用非得用SCI排序方法,而最终目的是增加基金评审公平性
10楼2015-05-28 22:16:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 有啊 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见