应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电化基础 » EASA(electrochemically active surface area)越大越好还是越小越好
51/1返回列表
查看: 1080  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qjqj912

铜虫 (小有名气)

[求助] EASA(electrochemically active surface area)越大越好还是越小越好已有3人参与

EASA(electrochemically active surface area)越大越好还是越小越好？谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2015-05-26 21:45:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gkelvin

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
qjqj912: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2015-05-27 15:54:50
做电化学储能或者催化之类的，EASA越大，参与反应的活性物质越多，反应速度越快。不过，EASA大，活性位点太多，可能导致的副反应也增加，例如在锂电中出现电解液分解速度提高等。此外EASA大会导致密度下降，引起体积能量密度下降，这恰恰是工业上看重的参数，学术上则玩弄质量比容量。
赞一下(1人) 回复此楼
期待明天，这样我就能承受现在的一切
3楼2015-05-27 08:25:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

gs1980

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同等质量或体积，当然是EASA 越大越好，面积越大，接触面积越大，提供的活性位点越多，性能更好
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-05-27 08:18:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buctwanghao

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
目前我看到的文献还是说越大越好，但不论是扫CV还是测阻抗方法测出来的EASA都不一定非常准
赞一下(1人) 回复此楼
我颠覆了整个世界，只为扶正你的倒影
4楼2015-05-27 10:10:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭