应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 说实话，创新性好、科学意义重大、研究方案可行的本子真的有吗
52/1返回列表
查看: 2197  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jplhbird

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼2015-05-26 18:14:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzhh2000

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by samadhimei at 2015-05-26 20:15:14
科学意义重大本不应该作为基金标准。
国内的研究基本就是跟风，没有本质性和原创性的东西。
远离一线的某些老者喜欢开口重大，闭口重大。
标书也都是些口号性的，深入不了细节。但是一看到别人的标书比较细节，就 ...

说的太好了，赞一个。
赞一下 回复此楼
It'snotover!!!
12楼2015-05-27 17:13:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

kkk1210

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在发表论文的水平提高了。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2015-05-26 19:10:10
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samadhimei

铜虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+3, 鼓励参与讨论~ 2015-05-27 08:51:08
科学意义重大本不应该作为基金标准。
国内的研究基本就是跟风，没有本质性和原创性的东西。
远离一线的某些老者喜欢开口重大，闭口重大。
标书也都是些口号性的，深入不了细节。但是一看到别人的标书比较细节，就说凌乱。
口号、粗狂、提炼，爱咬文嚼字，要分清科学问题和技术问题，要分清目标、内容和方法等等。一作论文没有，或者没几篇，全是学生论文，甚至有些专业术语都写错了（同音词，不是偶尔一两处拼音输入法笔误），因为立意高、或者平台好，而中标。
其本人声称国内XX学科XX，基本就是比较早地进入该领域，或者说跟风较早。看看其论文，基本没为国内后来者提供多少有价值的启示作用。
赞一下(3人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

mzhh2000
3楼2015-05-26 20:15:14
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyh0455
6楼2015-05-26 20:35:26
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭