24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2564  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qingkonggzc

银虫 (小有名气)

[交流] fortran动态数组大小分配问题(allocatable)?已有2人参与

各位大神,我定义了一个动态数组type(sta_information),allocatable::sta_info(,在给sta_info分配大小的时候遇到了问题,我有一个循环,想让这个数组的大小随着循环变化可以吗?还是必须要开始时就指定一个较大的能放下所有数据/字符串的数组?因为我把所有数据放进去之后要进行从A到Z的排序,如果数组太大有空的会不会影响排序?
就是第一个循环大小分配55,到第二个循环的时候让他大小变成100,第三个循环的时候大小变成200(也就是分别产生55,45,100个数据),因为不知道数据总量,不想刚开始就把大小设置的比较大,比如allocate(sta_info(1000))等,请问这个可以如何处理,谢谢~~~
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

浔荆

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by qingkonggzc at 2015-05-28 20:56:39
是不是必须要先定义一个大的数组,这样才能
sta_info(0)=sta_info(0)+1
     sta_info(sta_info(0))=....     !在这里写入新数据
这样用呢?能不能就让它占多大就定义多大的大小?
我出错的地方时第二个循环的 ...

显然不能啊。。。
fortran语法是比较严格的,要么定义成固定大小的数组,要么定义成动态数组。但不管是哪个,数组在用的时候都有一个确定的长度。
你可以随时deallocate然后再allocate,但这样的计算效率是比较低的。
定义一个0:1000的数组只是多占用一些内存而已,由于sta_info(0)已经标明了数组大小,实际排序的时候也只排序1:sta_info(0)个元素,效率上并没有降低。
如果实在是内存不够,需要控制内存开销的话,可以选择性的deallocate再allocate数组。例如一开始定义为0:100,添加新元素时先判断数组是否已经满了,不够用时,再重新定义成0:200,还不够用就0:400,以此类推。
以下是示意性代码
subroutine extend_array()
allocatable,integer*4::sta_info_dummy(:)

if(sta_info(0)>=sizeof(sta_info))then
   allocate(sta_info_dummy(sta_info_size)) !定义中间数组保存数据
   sta_info_dummy=sta_info
   deallocate(sta_info)                         !扩张数组大小
   allocate(sta_info(sta_info_dummy(0)*2))     
   sta_info(1:sta_info_size)=sta_info_dummy   !恢复数据
endif
end subroutine extend_array

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

12楼2015-05-29 14:16:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

浔荆

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也常遇到这样的问题,一般我是通过以下方案解决的。
定义一个很大的数组,如sta_info(0:1000)。
之所以定义成sta_info(0:1000)而非sta_info(1:1000),并不是因为我习惯了C语言里的数组默认下标从0开始。实际上,这里的sta_info(0)和其他元素不一样,它是用来记录整个数组的有效大小的。
例如,我们在第一个循环给元素0:55赋值,其他的元素用不到,可以这么实现:
allocate(sta_info(0:1000))
sta_info=-10000                   !初始化为一个不常见的数,方便调试
sta_info(0)=55                     !确定你需要的数组大小
do i=1,sta_info(0)
     sta_info(i)=.....
enddo

简单来说,就是先分配足够的大小,但另外定义一个变量来描述它的实际大小。这样一来避免了数组大小变化的时候,需要频繁的allocate和deallocate。另一方面又可以避免数组太大而带来的速率降低。(排序这样的数组操作,只需要对1:sta_info(0)这些元素进行即可)
2楼2015-05-27 08:19:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pippi6

铁杆木虫 (著名写手)

工程和科学数值计算咨询


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
subroutine DynamicArray
  implicit none
  real*8, allocatable, dimension( :: sta_info
  integer :: i,n=20,j

  do i=1,n
     allocate(sta_info(i))
     
     do j=1,i
        sta_info(j)=j
     end do
     print*,' i=',i,' sizeof(sta_info)=',sizeof(sta_info)
     deallocate(sta_info)
  end do
end subroutine DynamicArray
3楼2015-05-27 13:14:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingkonggzc

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 浔荆 at 2015-05-27 08:19:38
我也常遇到这样的问题,一般我是通过以下方案解决的。
定义一个很大的数组,如sta_info(0:1000)。
之所以定义成sta_info(0:1000)而非sta_info(1:1000),并不是因为我习惯了C语言里的数组默认下标从0开始。实际上, ...

你好,谢谢。
首先这样和直接定义一个较大的数组,然后依次把数据/字符串写进去效果应该是一样的吧,就是有多少数据写多少空间的,剩下的还是空的,然后对其进行排序?这个直接把总共有多少数据计算出来,然后对这1-n个数据进行排序后面的没有影响吗?还是把这1-n个数据提取出来放到一个新的数组里面?
4楼2015-05-27 19:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见