应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 关于BET的问题
51/1返回列表
查看: 986  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

alicejinying

[交流] 关于BET的问题

我用ASAP2020测的BET，
我的样品是100nm孔结构的材料，
可测的结果是-BET Surface area：19.9494m2/g
adsorption total pore volume of pores:0.027983(m3/g）
adsorption average pore width(4V/A by BET):56.1085Å
我觉的不太对，特别是孔径怎么才这么小，请帮忙分析一下。谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2008-07-19 11:00:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmclyn

铁杆木虫 (知名作家)

男怕优柔寡断，女怕矫揉做作
引用回帖:
Originally posted by duyuhai at 2008-7-19 11:24:
100nm还是去压汞吧，BET恐怕很难得到正确的结果。BET的最适范围是中孔

赞成

[ Last edited by xmclyn on 2008-7-21 at 15:03 ]
回复此楼
3楼2008-07-21 15:01:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

duyuhai

铁杆木虫 (正式写手)
★
rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助！：）
100nm还是去压汞吧，BET恐怕很难得到正确的结果。BET的最适范围是中孔
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-07-19 11:24:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yupingli123

金虫 (正式写手)
★
rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助！：）
同意二楼的观点，100nm还是用压汞仪测可能更准确些，但既然已经测过BET了，不妨参考一下。平均孔径不要看adsorption average pore width(4V/A by BET):56.1085Å，你看一下孔径分布图，看其最可几分布在什么位置。

[ Last edited by yupingli123 on 2008-7-22 at 16:33 ]
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2008-07-21 17:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hucat123

木虫 (小有名气)
★
rabbit7708(金币+1,VIP+0):多谢热心应助！：）
ASAP2020是全分析，既测微孔也测介孔，你的材料肯定有小于100nm的孔，从adsorption average pore width(4V/A by BET):56.1085就可以看出，你可以看一下孔径分布曲线，这样很清楚看出孔的分布和大小。
赞一下(10人) 回复此楼
5楼2008-07-22 15:32:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭