应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 我也来分享一下评审的经历吧
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 3880  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

westlover

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一篇文章都没有，楼主给A啊。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2015-05-26 06:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ACS_Nano

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
12楼2015-05-26 06:49:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zle_jy

木虫 (著名写手)
公平

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
13楼2015-05-26 06:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlcheng

金虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by wujiezhou at 2015-05-25 21:11:09
没基础，本子写得好我是比较怀疑的，现在有些人没学术底线，搞不好拿别人申报书去申请，要么找润色公司润色过，所以楼主一定要看清楚啊，不要错判了。

按你的逻辑，为什么不拓宽思路，怀疑一下成果呢
赞一下 回复此楼
天道不酬勤
14楼2015-05-26 07:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clwang

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by wujiezhou at 2015-05-25 21:11:09
没基础，本子写得好我是比较怀疑的，现在有些人没学术底线，搞不好拿别人申报书去申请，要么找润色公司润色过，所以楼主一定要看清楚啊，不要错判了。

我一同事，让别人给自己写了和自己专业完全不相关的文章，一年后，让别人给他写了和自己专业不相关但和论文内容相关的基金，中了，拿论文博士毕业，拿基金去评职称，这是现实。
赞一下 回复此楼
努力，努力，再努力。
15楼2015-05-26 08:03:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星晴linda

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
既是申请人，又是评审专家
赞一下 回复此楼
16楼2015-05-26 16:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shandaBYL

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只是你看法 你最好看看在你这里通过的是否最后获得了资助
赞一下 回复此楼
千里马常有
17楼2015-05-26 17:43:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjgao75

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那个特例是不是我的啊？
赞一下 回复此楼
18楼2015-05-26 21:23:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thuabalone

新虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by shandaBYL at 2015-05-26 17:43:13
只是你看法 你最好看看在你这里通过的是否最后获得了资助

统一回复一下：
1.从我去年的评审经验来说，我给A的全部最后都资助了。我给C的没有被资助的。给B的有上有下。
2. 我自己没有大老板，所以我评审也从来不看所谓大老板。我读本子先看首页也前期论文，再看课题背景介绍。这些基本决定了成败。至于人员组成我到最后才会扫一眼。
3. 挂大老板未必是好事。特别是青年基金非要挂个教授在上面的，其实给我这样的评审人的印象反而是负面的。
4. 我说的这个大老板，只是一个普通教授，是该人课题组的老大，不是行业大佬。我说的没有一作指的是“像样”的文章，垃圾SCI和国内期刊不算数的。
5. 本子写得不认真一定挂了，这个毫无疑问，但是写得再认真，润色的再好其实都没用。是否有创新性懂行的人都看得出来。当然，从我自己的基金收到的评语来说，很多评审人其实学术水平很差，根本没法评判创新性。也有些人人品就不行的，所以基金有时候真的有运气成分。
6. 我也不赞同本人申请还让评审的，这个实际上有些问题的。所以没想到今年能收到本子。
赞一下 回复此楼
19楼2015-05-27 08:11:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shandaBYL

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by thuabalone at 2015-05-27 08:11:11
统一回复一下：
1.从我去年的评审经验来说，我给A的全部最后都资助了。我给C的没有被资助的。给B的有上有下。
2. 我自己没有大老板，所以我评审也从来不看所谓大老板。我读本子先看首页也前期论文，再看课题背景 ...

去年 在我这里通过的没中 一个没通过的中了 迷乱中
赞一下 回复此楼
千里马常有
20楼2015-05-27 08:16:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 thuabalone 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭