| 查看: 3985 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我也来分享一下评审的经历吧 已有18人参与
|
|||
|
15本，整整花了30多个小时（纯工作时间），2A5B7C1D，严格按照基金委的要求。 当过评审人的应该都知道基础真的很重要，看这么多本子，首先看的就是前期论文，如果一篇SCI都没有的或者很少的，第一印象就是负面的。 所以我强烈建议申请基金的，还是要好好搞论文。 基本上第一印象和最终结果直接相关。基本上文章差的标书写的也差。 只有一个本子让我改变了第一印象，有一个只有一篇二作像样的文章的面上申请者最终给了A。当然此人挂了一个大老板的名字，具体是谁的想法还不得而知，但是本子写得太好了，思路清晰，方案可行。所以即使研究基础不好带来了负面印象，我觉得还是有机会的。 我自己也申请，希望能够好运。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
collegebe» 猜你喜欢
调剂
已经有6人回复
-
280求调剂
已经有6人回复
-
302求调剂一志愿华中师范大学
已经有5人回复
-
346求调剂
已经有4人回复
-
材料专硕322分
已经有9人回复
-
372分材料与化工（085600）一志愿湖南大学求调剂
已经有5人回复
-
318求调剂，计算材料方向
已经有10人回复
-
310求调剂
已经有14人回复
-
315求调剂
已经有3人回复
-
265求调剂
已经有13人回复
|
统一回复一下： 1.从我去年的评审经验来说，我给A的全部最后都资助了。我给C的没有被资助的。给B的有上有下。 2. 我自己没有大老板，所以我评审也从来不看所谓大老板。我读本子先看首页也前期论文，再看课题背景介绍。这些基本决定了成败。至于人员组成我到最后才会扫一眼。 3. 挂大老板未必是好事。特别是青年基金非要挂个教授在上面的，其实给我这样的评审人的印象反而是负面的。 4. 我说的这个大老板，只是一个普通教授，是该人课题组的老大，不是行业大佬。我说的没有一作指的是“像样”的文章，垃圾SCI和国内期刊不算数的。 5. 本子写得不认真一定挂了，这个毫无疑问，但是写得再认真，润色的再好其实都没用。是否有创新性懂行的人都看得出来。当然，从我自己的基金收到的评语来说，很多评审人其实学术水平很差，根本没法评判创新性。也有些人人品就不行的，所以基金有时候真的有运气成分。 6. 我也不赞同本人申请还让评审的，这个实际上有些问题的。所以没想到今年能收到本子。 |
19楼2015-05-27 08:11:11
3楼2015-05-25 21:09:27
wujiezhou
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3733.7
- 散金: 3209
- 红花: 4
- 帖子: 3198
- 在线: 312.7小时
- 虫号: 3113179
- 注册: 2014-04-04
- 专业: 信息处理方法与技术
4楼2015-05-25 21:11:09
5楼2015-05-25 21:16:43
