24小时热门版块排行榜    

查看: 4723  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

signalling

金虫 (小有名气)

[交流] NSFC的水平大幅提高和工作作风值得赞扬 已有26人参与

1. NSFC的水平提升。今年的评审表格非常好,有美国NIH基金的评审风格。首先要函审专家总结申请者要回答什么科学问题/假说,想做哪些事情回答该问题;之后,要对创新性和研究方案进行评价;最后是对作者的能力进行评价。总体感觉,这个评审表已经回答了这些天很多人争论的关于基金评审标准的问题。我觉得这种评审改革可有效避免无良评委不负责任的放炮,因为,说话要有依据啊。同时对申请者也很有帮助,指明了标书撰写的方向。

2. NSFC的工作作风。我上传了意见,发现有两份意见出现了错别字,感觉应该尊重申请者,打了电话给基金委。工作人员态度友好、及时高效的帮我退回修改,在此留贴致谢。

3. 一点忠告。让自己学生写标书,且自己又没能力改好的导师请注意了,很容易被识破啊。上交不负责任的标书非常浪费国家资源和评审人的时间,还有就是个人的学术地位会因此受到很大影响。还是自己好好阐述科学思想吧。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1501311

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只是形似上的,有关系的该中还是中。什么时候彻底把中标的评审意见和申请书都公开,让同行看,那才叫公开透明,别的都没用。我一有关系的同事,据说是基金委有人,从来我们单位至今,教授,一篇像样的sci都没发过,都能连续2年拿面上。所以说这种形式上的没用。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
14楼2015-05-25 12:09:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

zjctec

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
希望NSFC的改革进一步深化
3楼2015-05-25 09:43:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fordreamnju

铁杆木虫 (正式写手)

送红花一朵
楼主说的很实在!!
4楼2015-05-25 09:57:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ntrip

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
所有人一起努力,科研水平何愁不提高
5楼2015-05-25 10:28:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见