| 查看: 4761 | 回复: 26 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
signalling金虫 (小有名气)
|
[交流]
NSFC的水平大幅提高和工作作风值得赞扬 已有26人参与
|
||||
|
1. NSFC的水平提升。今年的评审表格非常好，有美国NIH基金的评审风格。首先要函审专家总结申请者要回答什么科学问题/假说，想做哪些事情回答该问题；之后，要对创新性和研究方案进行评价；最后是对作者的能力进行评价。总体感觉，这个评审表已经回答了这些天很多人争论的关于基金评审标准的问题。我觉得这种评审改革可有效避免无良评委不负责任的放炮，因为，说话要有依据啊。同时对申请者也很有帮助，指明了标书撰写的方向。 2. NSFC的工作作风。我上传了意见，发现有两份意见出现了错别字，感觉应该尊重申请者，打了电话给基金委。工作人员态度友好、及时高效的帮我退回修改，在此留贴致谢。 3. 一点忠告。让自己学生写标书，且自己又没能力改好的导师请注意了，很容易被识破啊。上交不负责任的标书非常浪费国家资源和评审人的时间，还有就是个人的学术地位会因此受到很大影响。还是自己好好阐述科学思想吧。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 | 2015年基金申请与评审 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
huang198421» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有5人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
|
V [ 发自小木虫客户端 ] |
7楼2015-05-25 10:35:18