| 查看: 3632 | 回复: 21 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
标书回头看，一看吓一跳 已有18人参与
|
||||
|
最近又拿出本子看了几次，虽然当时自己算是比较满意，也找了几个朋友、学生给审读，改了一些内容，但现在回头再看，发现了一堆或大或小的问题。看来只能明年再加油了。 单纯从写作上说，确实要有精细构思，了解一些“文章学”。我之前主持过社科的项目已经结题，今年是第一年申请自科面上（管理类），尽管对题目较为熟悉、很感兴趣，个人的研究论文和工作单位等也有些前期基础，申请书各部分的逻辑性有时候还是把握不好，既要前后呼应，又要避免重复；既要突出重点，又要全面掌握；既要稳妥严密，又要大胆创新；既要语言凝练，又要讲好故事、引人入胜，能同时做到这样是没那么容易的。交稿的时候直觉上感到有问题，但手电筒照路——很难跳出来看清楚自己。只有冷处理一段时间以后，反复回头看，才能意识到（也许以后还是能发现问题）。知难行易，好稿子是改出来，今年也只能这样了，淡然处之吧。 一位老师说做学问就是要在学术上“自圆其说”，同时又要在心理上“气壮如牛”，果然是至理名言。“家有一老，如有一宝”，以后确实应该多请些前辈给指导。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2015年基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
| 祝福 |
22楼2015-05-22 23:28:49