应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审感想
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 5393  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by wqliu at 2015-05-22 19:22:56
楼主写的很客观，的确存在这些问题，顺便问一句，楼主这么晚才提交，是工材学部的吧？我也刚审完这个学部的申请书，共12份

尽管不是自己领域的，还是赞一个，辛苦了！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
我的人生注定了有你陪伴，我们的生活会越来越美好，加油！
11楼2015-05-22 23:30:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superlulu
赞

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2015-05-23 00:07:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不错的帖子，很客观、很实在。赞一个！
赞一下 回复此楼
jwd
13楼2015-05-23 09:15:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

共产主义者

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
题目关键词重复不很正常吗？研究对象是固定的，关键词肯定重复啊。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
14楼2015-05-23 11:16:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-05-23 11:16:33
题目关键词重复不很正常吗？研究对象是固定的，关键词肯定重复啊。

不是只有研究对象重复，连使用的方法，基于什么思路解决，这些关键词也重复，就很值得怀疑了。
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利
15楼2015-05-23 12:42:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longbaobao1
16楼2015-05-23 15:57:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

共产主义者

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by 95370445 at 2015-05-23 12:42:21
不是只有研究对象重复，连使用的方法，基于什么思路解决，这些关键词也重复，就很值得怀疑了。...

方法能创新吗？测试仪器多少年都都用一样的，方法怎么创新呢？我不太理解你这个方法创新是什么意思。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
17楼2015-05-23 17:51:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-05-23 17:51:03
方法能创新吗？测试仪器多少年都都用一样的，方法怎么创新呢？我不太理解你这个方法创新是什么意思。
...

例如一个题目里有5个关键词，第二篇文章也有5个关键词，而第二篇文章有3个关键词和第一篇重复，那么还好。现在我们有8个没重复的关键词，如果第三篇和第四篇题目的关键词都是这8个里面组合出来的，那我有没有理由怀疑呢？
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利
18楼2015-05-23 18:54:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonezhoujun
祝福
19楼2015-05-23 19:34:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)
对于发表文章，我个人觉得基金委让列出5篇代表作很有道理，可以省审稿人的时间，可以很快明确你的科研工作有没有创新性，而不是为写文章而写文章。如果都是创新性较强并且可以作为项目申请的研究基础，5篇文章对于面上项目申请绝对足够了。列出来那么多干嘛，还有有些文章申请人作为作者的排序都是4名开外，并且跟申请人研究方向相关性很小。没几个百年不遇的科学天才，能有多少创新自己心里都很清楚。
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利
20楼2015-05-23 19:49:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 95370445 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭