24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 5409  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

95370445

木虫 (小有名气)

[交流] 评审感想已有19人参与

评审了一些项目本子,有青年、面上和地区基金,有些感想,不涉及专业问题,只是在研究思想和方法层面上:
1)创新性的提炼问题。一些项目本子在文献回顾中,描述了现有方法的问题,但是并不对应着自己的研究目标和内容,最后生硬的提出自己的研究内容,看的很晕。。。
2)研究内容系统性问题。一些项目本子几个研究内容好像看不出联系,不知道是否在做一个系统性问题。
3)研究基础问题。在研究基础中,最好写清楚之前发表的论文和做过的项目和现在申请项目到底联系在那里,那个点上有联系,不要只写可以作为基础和借鉴。
4)发表论文问题。有申请者文章不少,但是仔细一看,文章题目之间关键词重复太多,很容易怀疑这些文章内容之间是否有太多相似性。其次申请面上项目还是要有本领域小同行专家都高度认可的期刊文章。当然我也认为期刊质量不是文章质量的唯一评价标准,但是现在竞争确实比较激烈,还是希望至少发一篇第一或者通讯作者的文章吧。
5)对于项目预算以及预算说明从来不关心,科研项目不是工程,谁都不是神仙,不好预测。。。
回复此楼
坚持就是胜利
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)

引用回帖:
14楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-05-23 11:16:33
题目关键词重复不很正常吗?研究对象是固定的,关键词肯定重复啊。

不是只有研究对象重复,连使用的方法,基于什么思路解决,这些关键词也重复,就很值得怀疑了。
坚持就是胜利
15楼2015-05-23 12:42:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)

引用回帖:
17楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-05-23 17:51:03
方法能创新吗?测试仪器多少年都都用一样的,方法怎么创新呢?我不太理解你这个方法创新是什么意思。
...

例如一个题目里有5个关键词,第二篇文章也有5个关键词,而第二篇文章有3个关键词和第一篇重复,那么还好。现在我们有8个没重复的关键词,如果第三篇和第四篇题目的关键词都是这8个里面组合出来的,那我有没有理由怀疑呢?
坚持就是胜利
18楼2015-05-23 18:54:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)

对于发表文章,我个人觉得基金委让列出5篇代表作很有道理,可以省审稿人的时间,可以很快明确你的科研工作有没有创新性,而不是为写文章而写文章。如果都是创新性较强并且可以作为项目申请的研究基础,5篇文章对于面上项目申请绝对足够了。列出来那么多干嘛,还有有些文章申请人作为作者的排序都是4名开外,并且跟申请人研究方向相关性很小。没几个百年不遇的科学天才,能有多少创新自己心里都很清楚。
坚持就是胜利
20楼2015-05-23 19:49:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)

引用回帖:
24楼: Originally posted by 共产主义者 at 2015-05-23 23:15:57
无论哪一行,同一个方向连续做四五年,发的论文关键词必定重复。要是按照你的想法不完蛋了。
...

我绝对不同意你的观点,研究如果在持续,本来就是不断加深加宽的过程,不可能有重复,你去看看连续做科研的国际上学者发表的文章,有没有你说的这种情况。
坚持就是胜利
25楼2015-05-23 23:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 95370445 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见