| 查看: 3312 | 回复: 35 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
牛教授3年发表82篇SCI Journal Paper
|
|||
|
牛教授3年发表82篇SCI Journal Paper http://www.yjs2008.com.cn/article-1031585-1.html [ Last edited by liuxx_219 on 2008-7-19 at 15:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
面上项目filecode邪修
已经有6人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有14人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有4人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有22人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
b6122
木虫 (正式写手)
- SEPI: 1
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 2987.9
- 散金: 1000
- 红花: 5
- 帖子: 636
- 在线: 46.9小时
- 虫号: 172913
- 注册: 2006-01-20
- 专业: 生物医用高分子材料
|
呵呵，见仁见智了哈。 我总体还是同意你的观点的。只是有一个地方，你认为acta e是垃圾。我想问，评判垃圾的标准是什么？是工作量小？容易发表？还是其他？加入这本杂志真的对别人一点帮助都没有,那么它存在的意义是什么呢？它如何在国际舞台上立足呢？我想很多人认为这本杂志是垃圾是因为这本杂志的工作量小，几天搞定一个东西就可以发。还是我前面说的那样，这不代表这个工作没有潜在的参考意义。我举一个极端的假设吧，假如另一个人在郑的100多篇文章中找到一晶体，经过研究发现这种晶体可以使太阳光的转化率达到60%，而制成了新型电池，改变了世界，这个时候还会不会有人说郑的东西垃圾呢？当然，这个例子太极端了哈，我只是以此来说明我的观点。就像很多虫子说国内的文章垃圾，我却通过这些“垃圾”做出了自己的课题，并且发到比较不错的杂志上，那么我想，这些“垃圾”通过这样一个过程也实现了自己的价值。 |
17楼2008-07-18 18:46:28
arq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.943
- 金币: 12179.4
- 散金: 25
- 帖子: 5320
- 在线: 19.4小时
- 虫号: 68926
- 注册: 2005-05-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
2楼2008-07-17 20:47:51
tangyuxin008
金虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1099.9
- 散金: 2796
- 红花: 11
- 帖子: 885
- 在线: 339小时
- 虫号: 439033
- 注册: 2007-10-06
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
3楼2008-07-17 21:14:17
4楼2008-07-17 21:16:00
20