| 查看: 3094 | 回复: 35 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
牛教授3年发表82篇SCI Journal Paper
|
|||
|
牛教授3年发表82篇SCI Journal Paper http://www.yjs2008.com.cn/article-1031585-1.html [ Last edited by liuxx_219 on 2008-7-19 at 15:01 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
救命帖
已经有7人回复
-
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
yellowkey
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1646.1
- 红花: 6
- 帖子: 1010
- 在线: 354.7小时
- 虫号: 152767
- 注册: 2006-01-02
- 专业: 电化学
|
如果你说他的行为是合法，也就是不违法，我倒不反对，因为他没有造假。但如果你说那是合理的，我就不敢恭维了。 acta e那些确实很多垃圾，如果你不做晶体，你找个熟悉晶体的同学、朋友问问就知道。你让郑岳青把那些文章抛掉，看看他能否获得现在的名声和身价？ 他就是属于你说的沽名钓誉；再看黑龙江的高山夫妇，垃圾比郑多，你去查查他们那里一篇sci奖励是多少？这就是以之发财。 那些钱都是纳税人的钱阿，这也就是现在好点的学校都采用jcr分区进行奖励而不是一视同仁。 现在科学届是外行管内行，所以管理者很多根本不知道这些所谓的sci到底有没有区别；他们看到他发了很多文章，还是英文的，就会以为他很了不起，根本不知道像acta e这类所谓的sci根本没有多少意义。给他荣誉，给他项目。 我同意你的观点，认为简单的事也得人去做。但本着不良目的故意去做那些简单地事，就属于钻政策空子阿，难道不应受谴责？想想没有那些垃圾文章，他糊弄不了外行的管理者，拿不到项目，也得不到荣誉；他这些获得，难道不是本应该给那些踏实干活的真材实料的人么？你会认为这样属于葡萄酸？ |
10楼2008-07-18 01:12:05
arq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.943
- 金币: 12179.4
- 散金: 25
- 帖子: 5320
- 在线: 19.4小时
- 虫号: 68926
- 注册: 2005-05-19
- 性别: GG
- 专业: 高分子组装与超分子结构
2楼2008-07-17 20:47:51
tangyuxin008
金虫 (正式写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1099.9
- 散金: 2796
- 红花: 11
- 帖子: 885
- 在线: 339小时
- 虫号: 439033
- 注册: 2007-10-06
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
3楼2008-07-17 21:14:17
4楼2008-07-17 21:16:00