| 查看: 7316 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评审的一点心得 已有25人参与
|
|||
|
连续评审了几年国家自然科学基金，有青年的也有面上的，感触颇多。以前一直作为一个欣赏者阅读虫友们的讨论，这次自己也总结了一些心得体会，与大家交流和讨论。 早些时候，看到一位虫友的发帖，说基金申请书的撰写是“开卷考试”，本人非常赞同这个说法。其实不仅仅是开卷，甚至连考试时间也是不受限制的。当然，也没有类似于答辩的质询环节。因此，申请书的创作者身份不太好认定。这就要求基金评阅人在考察申请书的创新性、先进性、可行性等内容的同时，有必要详细考察项目主持人的前期基础、前期积累，以及这些材料与申请书的关联性。这次有一个本子研究内容是微生物在环境治理中的作用机理，但其前期积累没有一篇关于微生物的文章，这是不符合常理的。 强调主持人的前期成果而不是强调参与人的前期成果的原因在于，①90%以上的青年基金和面上项目在执行过程中，都是主持人带着几个研究生在做；②多数单位对科研项目的考核是负责人责任制，对论文的考核是第一作者占贡献的70%，第二作者占贡献的20%。当然，导师是第一作者，本人是第二作者的文章，贡献占比应该提高至50%以上。有些申请书咋一看有很多支撑材料，仔细一看与主持人关系不大，明显是临时拼凑的。 对于面上项目（青年基金除外）的申请，主持人的前期积累还包括主持和参与的项目、申请专利等。有些主持人从来没有主持过国家级、省部级、市局级、校级等各级别的任何项目，参与的也不多。现在作为主持人申请国自然，似乎有点。。。 拥有自己的科研课题是每一位科研人员的愿望，科研工作也需要长期、持续、不懈的努力才能前进。由于基金资助有比例要求，因此，在评阅申请书科学性、创新性、可行性的基础上，项目应该给那些实实在在劳动、长期默默耕耘的人们。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
柳成阴» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
烟云
银虫 (著名写手)
- 应助: 54 (初中生)
- 金币: 3915.7
- 散金: 5228
- 红花: 18
- 帖子: 2627
- 在线: 285.9小时
- 虫号: 340142
- 注册: 2007-04-07
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
12楼2015-05-19 11:38:44
wuchoushi
木虫 (著名写手)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 3281.4
- 散金: 10528
- 红花: 79
- 帖子: 2862
- 在线: 3117.7小时
- 虫号: 1002287
- 注册: 2010-04-21
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
2楼2015-05-19 08:31:05
3楼2015-05-19 08:43:37
p452_1
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 456 (硕士)
- 金币: 27334.4
- 散金: 97
- 红花: 86
- 帖子: 5993
- 在线: 1895.1小时
- 虫号: 1575142
- 注册: 2012-01-12
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
4楼2015-05-19 08:47:26
投票:
30