24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2887  |  回复: 2

Sleepybird

新虫 (小有名气)

[求助] 有过渡金属时是否一定要考虑电子自旋极化?已有1人参与

想请问下大家,在用MS计算一个体系的时候,如果这个体系含有过渡金属时,那么在计算时是否一定要勾选自旋极化?

就我自己看到的文献,一些涉及磁性研究的文章好像都是有电子自旋向上和向下分析,而我所在光催化方向的文章有的
也勾选了自旋极化,而有些则没有勾选。那么可以说未勾选自旋的结果也可以用来分析吗?但是勾选不勾选,这两个得
到的结果应该是有差别,那么差别多大呢?这里说的结果是指比如带隙,能带在费米能级上下的弯曲程度,以及态密度
DOS成分。。。

希望路过的大侠们能不吝赐教。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无所谓109

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
franch: 金币+4, 应助指数+1, 谢谢回帖交流。。。。 2015-05-20 09:46:12
我觉得对一般的计算,结构优化是最耗时的,所以建议想办法缩短结构优化的时间,而自旋还是开的好
我用的是vasp,和MS差不多,一般这么处理:优化分多步进行
首先 不考虑自旋+精度低
然后  不考虑自旋+中等精度
接着   考虑自旋+中等精度
最后  考虑自旋+高精度
多步骤优化 总共计算花的时间比一次优化要少很多,另外也能最快地知道结构设计的是否合理,还能避免你所讨论的自旋问题
最后计算性质的时候,建议还是开自旋,我看的绝大多数文章都考虑自旋的
向金字塔顶攀登
2楼2015-05-15 21:06:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pangrui1985

铜虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Sleepybird: 金币+2, 有帮助 2015-05-18 09:48:19
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。。 2015-05-20 09:46:34
不是所有的过渡金属都极化,勾的话安全一些,确认没磁性也可以不勾。如果有磁性才会差很多,结构影响就小一些,看你人品了。
3楼2015-05-18 09:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Sleepybird 的主题更新
信息提示
请填处理意见