24小时热门版块排行榜    

查看: 3191  |  回复: 22

yangkunscu

金虫 (初入文坛)

[求助] 愿意奉献所有金币!第一次投sci,专家让小修但最后被拒,而且没有给理由怎么回事啊?已有14人参与

求助大神啊,今年2月投稿杂志 Journal of Mechanical Engineering Science part C,一个月后返回意见,编辑的意见是大修,其中第一个专家什么都没有说,显示为Reviewer: 1  Comments to the Author  (There are no comments.) 第二个专家提了两个小意见,挺好回答的,而且最后还说明小修后录用,当时还挺开心的,认真修改了第二个专家的已经就返回了。
又过了一个月,今天返回意见了,直接是reject,编辑写
In view of the criticisms of the reviewer(s) found at the bottom of this letter, your manuscript has been denied publication in Journal of Mechanical Engineering Science.

但是下面就是
Reviewer(s)' Comments to Author:

Reviewer: 1

Comments to the Author
(There are no comments.)

Reviewer: 2

Comments to the Author
(There are no comments.)

整的我好莫名其妙啊,这是怎么回事啊,大神给指导一下啊,解决了问题我把我所有的800个金币都送您啊 !55555
我申诉一下有效吗?

而且还有一点就是,这个编辑说推荐我到另外一个杂志Advances in Mechanical Engineering(查了一下比较渣是open access,估计还有被提出sci的可能),还要交2000美金的费用,这个编辑是不是有问题啊?怎么回事啊?!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

杂七杂八

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

超离谱总好过超无聊
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

小蚂蚁虫

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
申诉还是有必要的 还有可能是他们那个期刊稿源不够所以就把你的文章塞去了
5楼2015-05-15 00:05:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

glin08

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-05-15 08:11:47
申诉,这种情况一定要据理力挣,小修给这么模糊的理由,有问题,或者编辑弄错了

[ 发自小木虫客户端 ]
一个很平凡的人,在纭纭众生里,一个你决不会一眼就认出的人。
2楼2015-05-14 23:24:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Mei221991

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-05-15 08:11:27
那两个小问题你觉得挺好回答,但不一定对啊。可能是你出现了致命错误而你不知道。建议问一下内行专家或老师。如果问题回答没问题,这种情况可以申诉!

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-05-14 23:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssssllllnnnn

至尊木虫 (知名作家)

Translator and Proofreader


【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-05-15 08:11:40
不要急。耐心问问编辑,是否把审定意见弄错了?即便没错,至少也要有个详尽的意见才是(感觉是弄错了)
4楼2015-05-15 00:03:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinweiwei

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
book2005593: 金币+1, 感谢参与解答~ 2015-05-15 08:12:15
申诉是一定的,可以发信问问编辑是否搞错了,至少要有详细点的理由以及审稿人意见。祝好运!

[ 发自小木虫客户端 ]
6楼2015-05-15 00:09:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

听听2007

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这挺匪夷所思的。。。。。。。第一个审稿人的意见是否没有全部展示给你啊?   你登陆投稿系统看看审稿意见。

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2015-05-15 05:20:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangkunscu

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by glin08 at 2015-05-14 23:24:43
申诉,这种情况一定要据理力挣,小修给这么模糊的理由,有问题,或者编辑弄错了

恩,今天和老板说一声然后申诉一下,太莫名其妙了
超离谱总好过超无聊
8楼2015-05-15 08:10:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangkunscu

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by ssssllllnnnn at 2015-05-15 00:03:26
不要急。耐心问问编辑,是否把审定意见弄错了?即便没错,至少也要有个详尽的意见才是(感觉是弄错了)

对啊,理由都没有,希望是弄错了,虽然觉得希望不大
超离谱总好过超无聊
9楼2015-05-15 08:12:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangkunscu

金虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by qinweiwei at 2015-05-15 00:09:54
申诉是一定的,可以发信问问编辑是否搞错了,至少要有详细点的理由以及审稿人意见。祝好运!

谢谢!
超离谱总好过超无聊
10楼2015-05-15 08:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yangkunscu 的主题更新
信息提示
请填处理意见