| 查看: 364 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
boyli029金虫 (小有名气)
|
[交流]
【讨论】利用行星地球的地震预警系统监测地震
|
||
|
今天在Progress in Geophysics上看到一篇关于利用行星地球的地震预警系统监测地震的文章，非常感兴趣，拿出来跟大家分享一下！希望各位大侠对此新方法提出自己独到的见解！ [ Last edited by 极度灵感 on 2008-7-14 at 21:21 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
青C最后一年，散金祈福吧
已经有48人回复
-
无法从这份源码判断项目是否“获资助批准”
已经有11人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有223人回复
-
没中，有点难受，科研也许就到这了，回归生活吧
已经有15人回复
-
西南科技大学 调剂 绵阳
已经有10人回复
-
散金币，求基金中标！！
已经有48人回复
-
非面上的重大研究计划的培育项目，和面上一块放榜吗？
已经有16人回复
算是我的文献体会吧
|
看了楼主贴的文章。说几点外行的看法。 看收稿日期，是汶川地震3天以后投的稿，6月2好修回期间。不得不佩服作者3天之内发文的效率。而报道扣住了汶川地震这一热点，这么看来，作者挺会抓时机的。 用的方法是一种利用相关性统计模型，号称“行星地球的地震预警系统”。归根结底只是统计模型，而并未涉及到机理。应该是一种灰色，甚至是黑色预测（？）。 有几点疑问： 1.图里面给出的实际发生地震时间约是2008年3月18日左右，但查了一下美国地震台网，发现汶川地区在3月并没有6级以上地震发生。只是3月20日，新疆有一次7级以上地震，但并未波及到汶川地区。所以不知道对预测的验证是不是有问题。 2.5个预测的异常值peak中，异常最高的peak2没有地震，而相对不高的peak4却出现了5-12大地震，也就是说，五个peak并未与实际地震的对应关系很弱。 3.作者并没有对预测精度进行解释。也没有分析5月15日前的3个异常peak附近有没有较大地震？为什么没有？为什么会在这些时间点异常？作者只是简单说明了预测的结果，却缺乏对模型系统机理上的解释。是没考虑到呢？还是是无法解释呢？ 4.作者的讨论的是5月-8月的预测，为什么图上的时间坐标却是1月下旬到6月中旬？此外5月以后的peak只有两个，文章却说5月~8月有5个peak，不知作者是怎么看图的。 此外作者更加彪悍的是引用的5篇论文全部是自己的大作，看来这个方法还是独创了。 |
2楼2008-07-14 23:16:05
boyli029
金虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1141.7
- 散金: 30
- 帖子: 170
- 在线: 63.5小时
- 虫号: 484275
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 地球动力学
3楼2008-07-15 10:35:50
boyli029
金虫 (小有名气)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 1141.7
- 散金: 30
- 帖子: 170
- 在线: 63.5小时
- 虫号: 484275
- 注册: 2007-12-26
- 性别: GG
- 专业: 地球动力学
4楼2008-07-15 10:41:36
投票:
30