| 查看: 6555 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
HSE 和 PBE 已有7人参与
|
|||
| 最近联系了HSE方法，计算了半导体的能带，和实验值相近，但师兄说在接下来的体系性质计算中，HSE态耗时，用PBE就可以，这一点我不太明白为什么。我有两个问题，第一，既然PBE不能准确的计算体系的能带，为什么还要用它算体系的性质？第二，师兄说计算态密度也用PBE的方法就可以，这个我也不明白，能带不准确，态密度就准确吗？还望大家多多指导交流，困惑已久。 |
回复此楼» 猜你喜欢
296求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有4人回复
-
086000生物与医药292求调剂
已经有5人回复
-
北科281学硕材料求调剂
已经有14人回复
-
材料与化工 322求调剂
已经有5人回复
-
333求调剂
已经有11人回复
-
材料专硕 335 分求调剂
已经有3人回复
-
07化学303求调剂
已经有3人回复
-
289求调剂
已经有11人回复
-
网络空间安全0839招调剂
已经有5人回复
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ljw4010: 金币+2, 谢谢交流！ 2015-05-15 20:15:21
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ljw4010: 金币+2, 谢谢交流！ 2015-05-15 20:15:21
|
第一，既然PBE不能准确的计算体系的能带，为什么还要用它算体系的性质？ > 就我所知 PBE 不準的是在 "能隙" (band gap) 而不是 "能帶" (band structure) "fermi level 以下的能帶" (occupied states) PBE 可以算是蠻準的 若是要算出正確 "能隙"，才會需要 HSE 第二，师兄说计算态密度也用PBE的方法就可以，这个我也不明白，能带不准确，态密度就准确吗？ > 原因同上 "fermi level 以下能帶"是準的，"能隙"是不準的 |
5楼2015-05-13 07:27:25
wmy8802217
木虫 (正式写手)
- 应助: 89 (初中生)
- 金币: 2877
- 红花: 12
- 帖子: 350
- 在线: 461.9小时
- 虫号: 2935682
- 注册: 2014-01-16
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2015-05-12 16:01:43
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +458 - 应助: 88 (初中生)
- 金币: 13017.2
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4672
- 在线: 926.9小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
3楼2015-05-12 19:55:08
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3513.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
4楼2015-05-12 22:32:43
