24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xjz5885

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 6314
散金: 225
红花: 6
帖子: 452
在线: 129.9小时
虫号: 1781268
注册: 2012-04-26
性别: GG
专业: 机械动力学

[交流] 评阅心得已有24人参与

以前看虫子每年有评阅感想的整理，我也写一点。收到7份青年的，有一份不算自己熟悉的领域，我退回了，推荐了对那个本子特别熟悉的大小专家各一位。剩下6份。第一天看全部看了一遍，对整体质量心里大概有数。五一没有休息，前后花了4天有分别再看了2遍，拟了评阅意见，过了一天，思考了一下各个本子的情况，再于5号上传。总体来说本子质量跨度较大，相对这几年看过的本子来说，整体质量偏低，有一些共性的不足：个人理解国内外现状应该围绕研究内容和科学问题来归纳总结，容易出现的问题就是一直针对研究对象说，但是没有总结出其中的科学问题及发展趋势。拟解决的关键问题凝练的不够和创新之处不突出，创先的前提是有意义，然后才是没干过；不是没干过就是关键和创新。研究问题不够聚焦，什么都舍不得丢，什么都说不清，反倒淹没了自己的特点和优势，容易出现概念和思路不清，也容易出现较多漏洞。最后一定多读文献，也要从大系统和全生命周期考虑，注意适用的范围。
Ps：英文摘要是3000个字符，不要浪费啊。我个人喜欢比中文摘要扩充一些，一般会仔细看申请书英文摘要，因为这样方便查阅英文文献，并且准确知道一些关键部分的英文提法。

[ Last edited by xjz5885 on 2015-5-11 at 21:18 ]

回复此楼