| 查看: 13195 | 回复: 68 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
jinds1944至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
未收到通讯评议的函评任务的可能性分析 已有34人参与
|
||||||
|
有虫子反映有好几年未收到通讯评议的函评任务了，大家希望释疑或分析一下原因，我只能凭过去的经验，分析其中的可能性。 学科参与同行评议的除了学科负责人外，其余都是外聘的老师，对过去的评审质量了解，主要通过学科的介绍。 如果学科认为评审人存在下列问题，可能就不会继续请他们参与评审。 一、评审过简，没有参考价值； 二、虽然文字不少，但整体比较空洞，不能揭示申请书的实质性创新思维和存在问题； 三、评审中有看得出来的感情色彩，会影响评审的公正性； 四、评审意见与质量评价有严重的不一致性； 五、批评意见比较武断，没有说服力； 六、或许学科对评审人的学术水准有所了解，认为尚不够参与函评工作等等。 另外，评审专家被多人举报有不公正的行为，以致会影响子学科申请项目在学科整体中的竞争。 也有可能评审人所涉及的子学科申请项目数量相对比较少，就不会让所有的该领域的专家都参与评审，而选择过去评审比较靠谱的专家。 同行评议函评不是简单地回答“是”与“否”，并不是把每个提问都答完了就算评完了。 同行评议应该对申请项目中关键点的优缺点指出来，并能简单地说明为什么，对学科判断是否上会有比较好的参考价值，那就相对比较理想了。 如想到更多原因会及时告知大家。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 国基申请 | 2015年基金申请与评审 | 教育故事 | nnnn |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
铁血战兵» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2015的国基什么时候函评开始啊？有大牛收到了本子了吗？
已经有11人回复
- 国家青年基金的初审结果在哪里可以看到？？？
已经有31人回复
- 浙江省自然科学基金同行评议专家聘请函, 不知道是真是假
已经有20人回复
- 当你收到同行要求评审时给予关照的邮件时怎么办？
已经有19人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
armstronglet
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 10498.7
- 散金: 1998
- 红花: 44
- 帖子: 3043
- 在线: 1508小时
- 虫号: 1861616
- 注册: 2012-06-16
- 专业: 人格心理学
39楼2015-05-12 07:44:48