24小时热门版块排行榜    

查看: 156  |  回复: 2
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ztt8208

铜虫 (小有名气)

[交流] 文章的一个修改意见回答不了,求助大家

What is the meaning of "The recovery was in the range of 96.0-104.5 %, the results were satisfactory."?How to evaluate a new method? The recovery was in the range of 96.0-104.5 % could suggest the method is good or the results were satisfactory? Why do you use the recovery experimental to evaluate a new method? If we used recovery experimental to evaluate a new method, what do we must keep in our mind? ’’.
谢谢大家哈!

[ Last edited by ztt8208 on 2008-7-12 at 17:31 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangzh

银虫 (小有名气)

楼上说的有道理。此外对于实际样品,假如有标准参考物质,最好采用标准参考物质对新方法进行验证。
3楼2008-07-13 11:20:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

sion2008

木虫 (职业作家)

船长

★ ★
yensh(金币+2,VIP+0):thanks
他的看法是对的,回收率实验只是分析质量控制方法之一,而且有些痕量物质的回收率要求60%以上就行了.
建立一种新分析方法,起码得做方法检出限,基质加标回收率,真实样品加标回收率,不确定度评估.
你要让这位审稿人满意,补做实验吧.
我的公众号希望树:treeofhope
2楼2008-07-12 19:45:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见