应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 出于慎重，不了解的方向的申请书我都拒审了
54/1返回列表
查看: 3780  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hzfsp

新虫 (初入文坛)

[交流] 出于慎重，不了解的方向的申请书我都拒审了 已有34人参与

收到15份，拒了4份。
我觉得大方向即使一致，小方向完全不沾边的还是别审了，免得害别人。
我曾经遇到过的悲剧，不能在我手里再重现。当年有一个评审人给我的意见是“你为什么要用A方法来研究XX，为什么不用B方法来研究XX。”，我一看就知道这是遇到小方向是B的专家了。你对B熟悉，不代表A就不行啊。
所以今年方向不相关的我都拒审了，要认真。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2015-05-05 13:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzfsp

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
25楼: Originally posted by tgfet2002 at 2015-05-06 22:32:55
—般来说，大同行的评审相对于小同行更为公正一些，因为没有利益冲突。小同行看小同行，怎么看怎么都有问题。所以，实际上您的做法并不可取。

嗯，也有道理。其实应该大同行和小同行结合起来。当然评审人的人品最重要。我遇到的事情可能也只是个例。

不过隔行如隔山，我自己还缺少对不太了解的其他方向的把握，所以对于我来说，拒审稳妥些，不会害了别人。
可能经验丰富的评审更适合评大同行的。
赞一下 回复此楼
33楼2015-05-07 14:03:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答

jicobear

新虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 14:39:30
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-05-06 22:54:45
顶楼主，真正用心看本子的专家！
赞一下(15人) 回复此楼
2楼2015-05-05 13:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdcavell
好

[ 发自小木虫客户端 ]
3楼2015-05-05 13:26:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmzhong

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
ejdwwb: 金币+1, 鼓励交流 2015-05-05 14:39:40
真正有责任心的评审专家！不能不点赞！
赞一下(8人) 回复此楼
4楼2015-05-05 13:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭