| 查看: 2389 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
armstronglet至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
从电工口申请人的基础来窥视整个电工口论文水平已有12人参与
|
||
|
今年收到了7篇面上和7篇青年电工口的国基金的申请书，虽然不能代表全部，但也能窥视一斑。 面上和青年有申请人一作或通讯SCI论文的各有三篇申请书，其中面上有一个还是通讯口跨界申请的。就纯粹电工口的申请人而言，面上2个有SCI论文的已经得到过面上项目，就今年的标书情况来看，这2个很有可能还能上。三个有SCI论文的青年基金的申请人有2个写得不错，有机会上，有一个写得有缺陷（恰好这个申请者2011年发的SCI论文是较为低档的，是去年被SCI踢出的），可上可下。其他没有SCI论文的，标书明显有差距，都是C或者D的评价。 可以看出，电工口有SCI论文的申请人不多，这也表明在电工口发SCI论文不易。另一方面，有SCI论文的申请者，特别是有IEEE Trans这样高水平论文的申请者，在标书中思维的严谨性、逻辑的条理性上更胜一筹。 有SCI论文不一定表明你行，没有SCI论文的，你一定是在某些方面有不足的地方。有很多申请人没有国际视野，自己没有一篇英文论文，即便是国际会议的也没有。参考文献都是中文的，而且最新的参考文献也是5~7年前的，这能有什么创新？有位申请人提出了一个看上去高大上的新算法，我一看他只有硕士学位，如果真是他的原创，那他属于被埋没的人才了。我上网一查，这种算法10多年前国内外就有很多人做了研究。他真是敢写，我无语了，只能给了“D”。 这说明你没有拿到基金，一定是基础累积得不够，不要成天怨天尤人。 另外要说一点，就我看到的标书，985学校的真的比一般学校的要写得好，即便大家都是有博士学位的，这真的不是歧视。反过来想，你为什么没能到985学校去？ |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
心脉受损
已经有4人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
电工技术学报的外审状态，怎么是3个审稿人了？？？？
已经有17人回复- 电工技术学报为什么变成3个审稿人？
已经有10人回复
- ◆近3年来：工材电工口，（以第一作者）发表“EI核心期刊"论文数量
已经有12人回复
- 请教各位大侠，有人知道电工类的核心期刊，和审稿的快慢程度以及版面费问题
已经有3人回复
8楼2015-05-04 12:13:02
wasi202
木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2000.3
- 散金: 170
- 帖子: 589
- 在线: 206.4小时
- 虫号: 1261233
- 注册: 2011-04-10
- 性别: GG
- 专业: 零件加工制造
2楼2015-05-04 09:06:51
allen_wjk
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7544
- 散金: 847
- 帖子: 867
- 在线: 532.6小时
- 虫号: 631359
- 注册: 2008-10-20
- 专业: 电力电子学
3楼2015-05-04 09:23:50
4楼2015-05-04 11:09:14