30楼: Originally posted by a04051127 at 2015-04-29 16:01:00
原来就是湍流边界层计算啊
就用湍流模型计算就行了，认为整个流场都是湍流。来流中的湍流参数看看文献设置一下。
这个在计算中一般不考虑转捩的过程，事实上也考虑不了。
要想判断结果对不对就是看边界层速度型 ...

30楼: Originally posted by a04051127 at 2015-04-29 16:01:00
原来就是湍流边界层计算啊
就用湍流模型计算就行了，认为整个流场都是湍流。来流中的湍流参数看看文献设置一下。
这个在计算中一般不考虑转捩的过程，事实上也考虑不了。
要想判断结果对不对就是看边界层速度型 ...

32楼: Originally posted by summer_ever at 2015-06-04 16:37:26
即使定义了来流是湍流，那么它流经流场的一平板，起初也应该是层流吧？...

33楼: Originally posted by a04051127 at 2015-06-04 18:14:34
…… 在数值上，不存在这个问题。
物理上平板前缘是层流。但是如果采用的湍流模型，整个流场就是湍流。这也是为什么需要转捩模型的原因。
对于这种简单的平板边界层问题，根本不需要考虑这些。
数值计算的关键就 ...

34楼: Originally posted by summer_ever at 2015-06-04 19:39:00
谢谢！那我采用了湍流模型，也就意味着平板上的都是湍流边界层吗，计算中我也确实发现平板上的速度剖面均是湍流边界层的！那要是我用转捩模型的话，应该能从速度剖面的角度看到平板前缘的层流边界层吧？那用LES的话 ...

35楼: Originally posted by a04051127 at 2015-06-04 20:08:05
用湍流模型普遍存在的问题就是，实际物理上是层流的地方计算不准。如果你找些关于转捩模型的文献就可以看到，如果采用全湍流模拟，会导致物理层流区域的摩阻预测不准（过高）。
一般来说，采用转捩模型应该能够得 ...