11楼: Originally posted by a04051127 at 2015-04-28 23:27:08
额 除非用直接数值模拟（DNS），否则还是不要想捕捉转捩过程了吧……
如果能不用DNS就准确捕捉转捩，目测评个两院院士指日可待……
想要模拟简单问题的转捩过程，或许可以试试转捩模型，用eN方法啥的或许也可以。 ...

12楼: Originally posted by summer_ever at 2015-04-28 23:34:38
谢谢！ 还想问下，同样的流动条件下，在平板上加干扰后形成的充分发展的湍流和未加干扰充分发展的湍流是相近的吗？
...

13楼: Originally posted by a04051127 at 2015-04-28 23:46:24
这个我就不懂了……
问问前面搞DNS的朋友吧
弱弱的问一句：没扰动的话能形成湍流吗...

13楼: Originally posted by a04051127 at 2015-04-28 23:46:24
这个我就不懂了……
问问前面搞DNS的朋友吧
弱弱的问一句：没扰动的话能形成湍流吗...

14楼: Originally posted by summer_ever at 2015-04-28 23:55:28
平板长度足够，以平板长度为特征长度，达到10的5次方左右时会发生转捩。也可以用边界层厚度作为特征长度计算雷诺数来粗略判断是不是发生转捩。fluent里有个SST转捩模型，不过我还没用过！
...

15楼: Originally posted by summer_ever at 2015-04-29 00:01:16
我看中科院的一篇DNS，模拟普林斯顿大学的一个平板拐角实验(那个实验加了扰动），而他们模拟的时候也加了不同方式的扰动进行模拟对比。所以我觉得对于同样的流动条件利用不同扰动方式来加速转捩形成湍流边界层，其 ...

16楼: Originally posted by a04051127 at 2015-04-29 00:34:41
你是说临界雷诺数么？临界雷诺数只是用于判断流态是层流还是湍流的参考依据，并不能判断何处发生转捩。...

17楼: Originally posted by a04051127 at 2015-04-29 00:38:38
DNS进行模拟可以考虑不同扰动对转捩过程的影响。但是转捩发生在较小的区域，不同的转捩模式发展形成的的湍流边界层不应该有什么区别吧？
对于你的问题，如果你不是采用DNS，恐怕不可能准确体现不同扰动方式的影响 ...