24小时热门版块排行榜    

查看: 3008  |  回复: 20

曾经仓海

金虫 (正式写手)


xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-04-24 12:27:58
引用回帖:
3楼: Originally posted by houjundong at 2015-04-24 08:35:22
展示了相关的研究数据,说明他们正在对此问题展开研究啊,反应其具备完成该课题的某些条件。没有相关的论文,这反应的是其研究基础的问题,就看你怎么评判吧。个人想法而已!

关键是如何知道不是大老板基金申请书内容的翻版?
11楼2015-04-24 11:21:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曾经仓海

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by Dewey2006 at 2015-04-24 09:06:20
青年基金不是主要看主持人本人的科研潜力吗,团队中其他人没有相关成果应该不是特别重要吧,如果他本人也没有,应该是在研究中还没发表,当然,也不排除吹水的可能。

关键是如何知道是不是大老板基金申请书内容的翻版?
12楼2015-04-24 11:21:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bit53

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2015-04-24 12:28:05
如果思路清晰,对科学问题把握准确且有合理的、创新的解决方案,我想也可以吧。不过,也存在一个问题,就是也有人既有丰富的研究成果,又具备上述的思路,那就是需要比较了,不是说一个专家手里的评分是按照比例划分的吗?
13楼2015-04-24 11:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huiyuan2012

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
肯定受影响,毕竟要你展示近五年的研究成果,如果啥也没有,确实很难让评委信服
14楼2015-04-24 13:08:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ffffjjjj

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
既然是评审专家,应该有实力和眼光,区别研究成果和实验结果。如果不具备这个能力,干脆把申请书退回基金委好了。
15楼2015-04-24 17:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
仁者见仁智者见智啊,不好说啊
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
16楼2015-04-24 17:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
祝福!
17楼2015-04-24 18:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kkk1210

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
作为评审专家,要相信自己的判断!同时,可以查阅一下其依托单位及个人信息。
18楼2015-04-24 20:22:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilisheng218

金虫 (正式写手)

祈福,加油!!!
19楼2015-04-24 21:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilei1986

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
给新人成长的时间和空间
转了一圈,回到原点
20楼2015-04-24 22:03:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 曾经仓海 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见