24小时热门版块排行榜    

查看: 4549  |  回复: 9
本帖产生 1 个 食品EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wjy1991311

铁虫 (初入文坛)

[求助] 响应面分析之前单因素中各个最大值的问题已有4人参与

单因素分别为功率、时间、液料比。最初设定值为功率40%、时间25min、液料比为4:1.现做的时间单因素,发现在28min时出现峰值。请问在接下来功率单因素试验中,时间是用28min还是25min。如果功率实验做完以后,得到了最佳功率,在液料比试验中,是用最佳功率和28min进行实验,还是用最初的假设值进行实验?请各位大神给予指点,不胜感激!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

重要的食品分析方法

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sk1991

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wjy1991311(答非所问代发): 金币+1, 感谢应助,希望继续关注 2015-04-22 10:42:19
引用回帖:
3楼: Originally posted by wjy1991311 at 2015-04-20 12:28:41
非常感谢您的指点 受益匪浅 我还想向您请教下 BBD CCD PB 爬坡等等这些实验设计方法到底该如何选择呢 我看文献中大部分选用的都是BBD 同时很多最初的设定值与单因素实验得出的最大值 都是一致的 所以我也有个疑问  ...

你用的DXT软件做的吧,BBD设计是最简单的,CCD实在因素较多的情况下使用的。PB试验也就是筛选试验是在因素较多且不能确定显著性的情况下使用,一般和CCD结合使用。还有混料和田口试验。
建议你从DXT8.0软件BBD试验设计学起,看看MINITAB的使用方法,两种软件结合起来使用比较好。
哈哈~
5楼2015-04-21 01:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
答非所问: 食品EPI+1, 非常有价值的交流 2015-04-20 19:08:01
wjy1991311(答非所问代发): 金币+3, 感谢应助,希望继续关注 2015-04-22 10:42:05
看来你对响应面不是很了解。
之前做单因素试验室为了确定各个参数的范围,所以你不用更改参数。
你的初始设定值:最初设定值为功率40%、时间25min、液料比为4:1。
首先固定功率40%、时间25min,改变料液比例,得出一个范围。
下面固定时间25min、液料比为4:1,改变功率在得出一个范围
最后固定功率40%  液料比为4:1,改变时间得出一个范围。
最后利用这三个范围作出响应面,得出最后的结论。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
2楼2015-04-20 12:14:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjy1991311

铁虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by sytucom at 2015-04-20 12:14:08
看来你对响应面不是很了解。
之前做单因素试验室为了确定各个参数的范围,所以你不用更改参数。
你的初始设定值:最初设定值为功率40%、时间25min、液料比为4:1。
首先固定功率40%、时间25min,改变料液比例,得 ...

非常感谢您的指点 受益匪浅 我还想向您请教下 BBD CCD PB 爬坡等等这些实验设计方法到底该如何选择呢 我看文献中大部分选用的都是BBD 同时很多最初的设定值与单因素实验得出的最大值 都是一致的 所以我也有个疑问 最初设定值是在没做实验之前的预计值 为什么能预测得那么准?
3楼2015-04-20 12:28:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sytucom

版主 (知名作家)

日光之下,并无新事

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by wjy1991311 at 2015-04-20 12:28:41
非常感谢您的指点 受益匪浅 我还想向您请教下 BBD CCD PB 爬坡等等这些实验设计方法到底该如何选择呢 我看文献中大部分选用的都是BBD 同时很多最初的设定值与单因素实验得出的最大值 都是一致的 所以我也有个疑问  ...

谢谢。我也是尽我所学帮你,真高兴可以帮到你。
这个你不用介意的,有的时候你的条件假设的太完美,会被别人认为你的试验做的没有多大意义,而且涉及数据造假的可能性。所以,你不要在意这些
已有的事,后必再有,已行的事,后必再行。
4楼2015-04-20 12:47:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见