[交流] 吐槽一下某国内CSSCI期刊 已有6人参与

去年申请基金为了写国内外研究现状，查阅了不少资料。申请完基金后，把这部分内容充实了一下，作为综述准备投个CSSCI期刊。虽然是第一次投中文，但心里还蛮有信心的。 一审还蛮快，大概也就是1个半月吧，就收到了审稿意见。只有一个审稿人的意见，说论文质量大体还可以，提了几个问题，主要是中文权威期刊上的文献数量不够，并且对其中的两处表述提出了修改意见，结论是“修改后接收”。 我按照要求修改完，但发现投稿系统无法上传修改稿，就跟责任编辑联系了一下，并把修改稿发给他了。编辑还表示会帮我安排在下一期出版。 过了大概一个礼拜吧，编辑给我发了条短信，说现在可以上传修改稿了。我打开投稿系统吓了一跳，发现从一个审稿人变成了四个审稿人的意见。增加的三个其中一个提了一个问题，认为我在introduction部分的某一段话应该放到conclusion里去；其他两个没有具体意见，只显示“修改后再审”。于是我又按照第二个审稿意见临时修改了一下，并重新整理了《修改说明》进行上传。 又过了几天，我拿到审稿意见了，哭笑不得：退稿。理由是：“修改后质量仍不理想”，也不说哪里不理想。 从“修改后接收”直接到“退稿”，这简直是指责我“对审稿意见非常不负责任”。但是天地良心，真的按照每一条审稿意见认真进行了修改。估计是死在另外两个没有提意见的审稿人手中，而且至少有一个是大牛。 算了，换个期刊再投吧。 就是有点心疼审稿费，万恶的中文期刊，审稿就要交钱。

回复此楼