| 查看: 2108 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天山明月铁杆木虫 (职业作家)
有机狗一枚
|
[交流]
请问标书中提前预支研究成果算不算造假，或信息不实？ 已有5人参与
|
||
|
如题。有的青椒写的标书中，把还没做出来的东西写成已经做出来了，放在研究基础里，骗过评审人获得资助。这种情况算不算造假呢？ 举例：有机合成方法学申请的基金标书。提到，按照我们的方法，已经成功制备出XX、XX、XX、XX等化合物，充分证明了我们新发展的这一方法的可行性与适用性。实际上，XX、XX、XX、XX这些化合物只是觉得能制出来的，实际上完全还没有拿到产品，甚至能不能真的制出来都要打个问号。完全是虚构研究基础。这样算不算造假。 新人。不懂规则。请指教。谢谢。不胜感激。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
wrrw
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3846.9
- 散金: 145
- 红花: 5
- 帖子: 754
- 在线: 496.7小时
- 虫号: 35357
- 注册: 2004-02-03
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
2楼2015-04-09 06:25:33
wrrw
金虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3846.9
- 散金: 145
- 红花: 5
- 帖子: 754
- 在线: 496.7小时
- 虫号: 35357
- 注册: 2004-02-03
- 专业: 病原细菌与放线菌生物学
5楼2015-04-09 12:28:15