| 查看: 2623 | 回复: 33 | ||
791414279铜虫 (著名写手)
|
[求助]
Neurocomputing状态变为revise... 已有6人参与
|
|
|
Neurocomputing状态变为revise...两个审稿人，第一个8条意见，第二个4条意见…改了几条，还有几条不好处理…求助大家啊…我这有12条意见的算不算大修？录用机会大吗？ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] [ Last edited by 791414279 on 2015-4-8 at 00:23 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
调剂
已经有17人回复
-
347材料专硕求调剂
已经有15人回复
-
求考研材料调剂
已经有3人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）做过分子实验
已经有6人回复
-
计算机408｜在校多次国家级竞赛获奖｜申请调剂
已经有4人回复
-
388求调剂
已经有8人回复
-
288求调剂
已经有12人回复
-
求调剂
已经有29人回复
-
266调剂
已经有6人回复
-
304求调剂
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- neurocomputing状态变为Required Reviews Completed。。。
已经有32人回复
- 编辑给了Revise and reconsider
已经有10人回复
- Neurocomputing投稿登陆
已经有5人回复
- 本人投elsevier的期刊，状态由小修变成了大修
已经有10人回复
- Elsevier 旗下期刊 Decision in process 状态10 天了 是什么情况？
已经有3人回复
- neurocomputing投稿时的期刊类型怎么选择？
已经有7人回复
- neurocomputing投稿经验
已经有6人回复
- Neurocomputing的修改稿该如何提交
已经有9人回复
- 寻Neurocomputing 模板
已经有3人回复
- 投过neurocomputing的虫友进~
已经有8人回复
- Neurocomputing，这个是神马情况
已经有23人回复
- Elsevier的Neurocomputing 这是怎么回事呢
已经有11人回复
2楼2015-04-08 08:00:43
791414279
铜虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1681.1
- 散金: 6151
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 2092
- 在线: 209.9小时
- 虫号: 3271620
- 注册: 2014-06-13
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
3楼2015-04-08 10:47:33
4楼2015-04-08 10:56:37
sprial-chaos
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 52 (初中生)
- 贵宾: 1.05
- 金币: 1768.2
- 散金: 4398
- 红花: 28
- 沙发: 1
- 帖子: 3127
- 在线: 610.1小时
- 虫号: 256737
- 注册: 2006-06-03
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
- 管辖: 基金申请
5楼2015-04-08 13:51:07
旋风马
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 351 (硕士)
- 金币: 10059.6
- 散金: 5009
- 红花: 70
- 帖子: 8481
- 在线: 647.1小时
- 虫号: 1880611
- 注册: 2012-07-05
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
6楼2015-04-08 13:52:18
791414279
铜虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1681.1
- 散金: 6151
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 2092
- 在线: 209.9小时
- 虫号: 3271620
- 注册: 2014-06-13
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
7楼2015-04-08 15:12:38
791414279
铜虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1681.1
- 散金: 6151
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 2092
- 在线: 209.9小时
- 虫号: 3271620
- 注册: 2014-06-13
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
|
1. My major concern is the lack detail in the results reported in Tables 1 to 3, and particularly the absence of any statistical analysis of these results. While 10 fold cross-validation has been used, the only results reported are the mean values achieved by each method across these 10 trials. No values are reported indicating the variance in algorithmic performance, either in terms of standard deviation or max/min values. Similarity there has been no testing of the statistical significance of the improvement in accuracy and reduction in number of genes observed for WDRSVM - such testing should be possible given that 10 trials have been run. 2. Reporting accuracy at a per-class level (ie true positives and true negatives) would also provide further insight into the performance of each method. 3. I also note that the fact that 10-fold validation was used was not immediately obvious, as the discussion as the initial discussion on lines 316-318 seemed to suggest that fixed training and testing samples were used, and this impression was not rectified until lines 339-340 - it would be useful to state this more clearly earlier in the paper. 拜托帮我看看吧。。。 |
8楼2015-04-08 17:36:48
791414279
铜虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1681.1
- 散金: 6151
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 2092
- 在线: 209.9小时
- 虫号: 3271620
- 注册: 2014-06-13
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
9楼2015-04-08 17:38:22
791414279
铜虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1681.1
- 散金: 6151
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 2092
- 在线: 209.9小时
- 虫号: 3271620
- 注册: 2014-06-13
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
10楼2015-04-08 17:42:49
