应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 请教 键的重叠布局数为负数表示什么意思
151/2返回列表12下一页
查看: 3082  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhouchuancang

铁虫 (小有名气)

[求助] 请教 键的重叠布局数为负数表示什么意思 已有1人参与

计算了高压下的sic，负的重叠布局数，  有文章说为离子性增强，有的是说是反键，有的说不成键。搞不懂表示什么含义。4个si与4个c，为什么形成了18个重叠布局数，而不加压只有八个。



  Atomic Populations (Mulliken)
     -----------------------------
Species   Ion     s      p      d      f     Total  Charge (e)
==============================================================
  C        1     1.42   4.16   0.00   0.00   5.58    -1.58
  C        2     1.42   4.16   0.00   0.00   5.58    -1.58
  C        3     1.42   4.17   0.00   0.00   5.59    -1.59
  C        4     1.42   4.17   0.00   0.00   5.59    -1.59
  Si       1     0.75   1.66   0.00   0.00   2.41     1.59
  Si       2     0.75   1.66   0.00   0.00   2.41     1.59
  Si       3     0.75   1.67   0.00   0.00   2.42     1.58
  Si       4     0.75   1.67   0.00   0.00   2.42     1.58
==============================================================

     Bond                     Population      Length (A)
============================================================
   C 004 --   Si 002               2.43        1.69874
   C 003 --   Si 001               2.43        1.69874
   C 001 --   Si 004               2.46        1.70257
   C 002 --   Si 003               2.46        1.70257
   C 001 --   Si 001               0.33        1.70608
   C 002 --   Si 002               0.33        1.70608
   C 003 --   Si 003               0.33        1.70666
   C 004 --   Si 004               0.33        1.70666
   C 001 --    C 003              -0.52        2.77188
   C 002 --    C 004              -0.52        2.77188
  Si 002 --   Si 004              -0.50        2.77235
  Si 001 --   Si 003              -0.50        2.77235
  Si 001 --   Si 004              -0.49        2.78139
  Si 002 --   Si 003              -0.49        2.78139
   C 001 --    C 004              -0.55        2.78186
   C 002 --    C 003              -0.55        2.78186
   C 001 --   Si 002              -0.12        2.82428
   C 002 --   Si 001              -0.12        2.82428
============================================================
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2015-04-05 11:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★ ★ ★
franch: 金币+3, 谢谢回帖交流。。。。 2016-04-21 04:26:21
引用回帖:
8楼: Originally posted by 默默的小虫 at 2016-04-14 19:13:43
但是我不止想分析原子的电荷，还有原子周围的电荷密度云图，不知道可靠不？如果采用Hirshfeld分析，投稿国外的期刊，不知道会不会被拒稿？我现在很担心这个。请楼主不吝赐教啊
...

会不会拒难说，不过广泛认可的还是Bader电荷，即便也不尽然合理。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
9楼2016-04-14 19:29:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhouchuancang

铁虫 (小有名气)
还有请教 CASTEP 里 Hirshfeld Analysis有什么用，怎么分析，
赞一下 回复此楼
2楼2015-04-05 15:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

KalaShayminS

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhouchuancang: 金币+5, ★有帮助 2015-04-06 09:11:27
高压下原子距离拉近，程序认为某些没相邻的原子也成了键，但实际上没成键，因此是负的，这些键可以不看。
Hirshfield直接用就可以。
赞一下 回复此楼
3楼2015-04-05 15:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

默默的小虫

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by KalaShayminS at 2015-04-05 15:40:52
高压下原子距离拉近，程序认为某些没相邻的原子也成了键，但实际上没成键，因此是负的，这些键可以不看。
Hirshfield直接用就可以。

请问楼主，由于我是用CASTEP做的计算，在写外文的文章的时候，用Mulliken布局分析好些还是Hirshfield布局较好些呢？
赞一下 回复此楼
4楼2016-04-05 16:31:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bujiesan

新虫 (正式写手)
这个是怎么看？键唱那么多，又该怎么看？请赐教

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
好好学物理！
5楼2016-04-13 23:24:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱的疯子

银虫 (小有名气)
布居数的超包计算吧

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
6楼2016-04-14 00:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流。。。。 2016-04-21 05:25:44
引用回帖:
4楼: Originally posted by 默默的小虫 at 2016-04-05 16:31:58
请问楼主，由于我是用CASTEP做的计算，在写外文的文章的时候，用Mulliken布局分析好些还是Hirshfield布局较好些呢？...

Mulliken会呈现比较大的基函数依赖性，并且重叠积分对半分的情况不尽然合理；Hirshfeld划分重叠积分会按照自由原子密度作为权重，基组依赖性偏弱，如果只是原子电荷，Hirshfeld还是值得参考的。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
7楼2016-04-14 00:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

默默的小虫

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-04-14 00:40:20
Mulliken会呈现比较大的基函数依赖性，并且重叠积分对半分的情况不尽然合理；Hirshfeld划分重叠积分会按照自由原子密度作为权重，基组依赖性偏弱，如果只是原子电荷，Hirshfeld还是值得参考的。...

但是我不止想分析原子的电荷，还有原子周围的电荷密度云图，不知道可靠不？如果采用Hirshfeld分析，投稿国外的期刊，不知道会不会被拒稿？我现在很担心这个。请楼主不吝赐教啊

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
8楼2016-04-14 19:13:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

默默的小虫

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-04-14 19:29:25
会不会拒难说，不过广泛认可的还是Bader电荷，即便也不尽然合理。
...

还有最后一个问题：我在分析材料中原子电荷得失电子时，采用Mulliken还是Hirshfeld电荷相对准确些？看了好多的帖子，感觉自己都糊涂了
赞一下 回复此楼
10楼2016-04-15 09:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhouchuancang 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 jCd0dEvKHShX 2026-08-29 4/200 2026-08-30 03:26 by ZPa0EcMwuECS
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 3/150 2026-08-30 02:18 by ZPa0EcMwuECS
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 6/300 2026-08-30 01:36 by ZPa0EcMwuECS
[博后之家] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-30 01:14 by ZPa0EcMwuECS
[找工作] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 7/350 2026-08-30 01:14 by ZPa0EcMwuECS
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +6 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-30 01:04 by ZPa0EcMwuECS
[教师之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-30 01:03 by ZPa0EcMwuECS
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-30 00:59 by winsaint
[考研] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 10/500 2026-08-30 00:41 by ZPa0EcMwuECS
[基金申请] 面上意见出来了 +8 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 16/800 2026-08-29 20:45 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭