通讯评审后增加一次通讯答辩 - 基金申请 - 我给基金委提意见

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

jqwang

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 4643.4
散金: 300
红花: 8
帖子: 1152
在线: 291.7小时
虫号: 101324
注册: 2005-11-12
专业: 胶体与界面化学

引用回帖:

4楼: Originally posted by brucefan at 2015-04-01 10:55:53
第二个完全没必要，只会把事情搞得更复杂。因基金申请搞得过不好春节的人是自己的时间安排不合理。第一点很好，但耗费的人力财力也会不小。

英国的EPSRC的项目是每年三次或四次提交机会的。每年一次，申请者累，评审专家也累，科技处和基金委管理人员也累，如果分散到两到三次，大家都会轻松一些。就是不知道财务预算和执行方面会不会有问题？

赞一下

回复此楼

11楼2015-04-01 14:33:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lhslhs

木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 1533
散金: 505
帖子: 454
在线: 109.8小时
虫号: 3368368
注册: 2014-08-16
性别: GG
专业: 多相流热物理学

引用回帖:

5楼: Originally posted by ejdwwb at 2015-04-01 11:12:10
几十万的申请人，都去答辩啊！赶上春运的节奏了。

完全同意！哈哈

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

回复此楼

12楼2015-04-01 19:54:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 613.4
散金: 1826
红花: 20
帖子: 1312
在线: 455.9小时
虫号: 822126
注册: 2009-08-04
专业: 半导体科学与信息器件

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

同意楼主说的，仿照期刊评审的形式，如果给A就算了，给B或C的给一次机会和评审专家匿名交流，再让专家重新做一下判断。也许只是某些表达的误解，造成本子不过。

[ 发自小木虫客户端 ]

赞一下

回复此楼

13楼2015-04-02 13:09:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ktkh

铁杆木虫 (知名作家)

青椒一百五十斤

应助: 173 (高中生)
金币: 9635.5
散金: 2324
红花: 42
帖子: 6142
在线: 1467.1小时
虫号: 921783
注册: 2009-12-07
性别: GG
专业: 理论和计算化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

基金和文章还不是一回事的。文章审稿人给出意见，基本上两三个大修只要不是拒你就有修改发表的机会。而好杂志很大一部分拒稿率是编辑送审之前就拒掉了（这相当于基金形式审查没过直接被杀掉了）。能送审的发表率比基金通过率要高不少了。而基金是差额很大的。评审人收到十多份本子肯定会排序，排名靠后的他给你打的意见也不是直接不资助，只要不是优先资助基本上就没戏。
不知道基金委分本子是怎么分的。比如按照专业随机分组，A-G同时送到1-5个评委那儿，还是一个本子随机分配给不同评委？如果是前者，5个评委都认为你排名比较靠后，那拿不到也心甘情愿。如果是后者，你在每个评委那儿比较对象是不同的，倒霉的在排名比较靠前的组里由于人为因素拿不到优先资助，去没有人为因素的组里结果其他人水平更高也拿不到。。。。

赞一下

回复此楼

海阔天空