24小时热门版块排行榜    

查看: 4276  |  回复: 24

jqwang

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by brucefan at 2015-04-01 10:55:53
第二个完全没必要,只会把事情搞得更复杂。因基金申请搞得过不好春节的人是自己的时间安排不合理。第一点很好,但耗费的人力财力也会不小。

英国的EPSRC的项目是每年三次或四次提交机会的。每年一次,申请者累,评审专家也累,科技处和基金委管理人员也累,如果分散到两到三次,大家都会轻松一些。就是不知道财务预算和执行方面会不会有问题?
11楼2015-04-01 14:33:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhslhs

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by ejdwwb at 2015-04-01 11:12:10
几十万的申请人,都去答辩啊!赶上春运的节奏了。

完全同意!哈哈

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2015-04-01 19:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xitian2120

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意楼主说的,仿照期刊评审的形式,如果给A就算了,给B或C的给一次机会和评审专家匿名交流,再让专家重新做一下判断。也许只是某些表达的误解,造成本子不过。

[ 发自小木虫客户端 ]
13楼2015-04-02 13:09:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ktkh

铁杆木虫 (知名作家)

青椒一百五十斤


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金和文章还不是一回事的。文章审稿人给出意见,基本上两三个大修只要不是拒你就有修改发表的机会。而好杂志很大一部分拒稿率是编辑送审之前就拒掉了(这相当于基金形式审查没过直接被杀掉了)。能送审的发表率比基金通过率要高不少了。而基金是差额很大的。评审人收到十多份本子肯定会排序,排名靠后的他给你打的意见也不是直接不资助,只要不是优先资助基本上就没戏。
不知道基金委分本子是怎么分的。比如按照专业随机分组,A-G同时送到1-5个评委那儿,还是一个本子随机分配给不同评委?如果是前者,5个评委都认为你排名比较靠后,那拿不到也心甘情愿。如果是后者,你在每个评委那儿比较对象是不同的,倒霉的在排名比较靠前的组里由于人为因素拿不到优先资助,去没有人为因素的组里结果其他人水平更高也拿不到。。。。
海阔天空
14楼2015-04-02 14:08:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hcj9909053

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议楼主申请英国或澳洲的基金

[ 发自小木虫客户端 ]
15楼2015-04-02 14:35:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jqwang

木虫 (著名写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by hcj9909053 at 2015-04-02 14:35:47
建议楼主申请英国或澳洲的基金

你这话说的,很有大领导的作风啊。难道别人成功的经验不能借鉴吗?
16楼2015-04-02 16:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
17楼2015-04-03 09:13:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyoungae

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本质上不是制度方式的问题,而是人的问题,中国科研的帮派化和人情化以及利益冲突是根源。
18楼2015-04-03 16:47:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

silence1214

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个做法有点类似论文审稿哈,作者还可以argue,不过人数太多了,审稿都要几个月才完成,再对review做出response。估计下来都要半年,实践上可能行不通。不过建议很好
19楼2015-04-30 09:33:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
20楼2015-04-30 09:38:45
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
相关版块跳转 我要订阅楼主 jqwang 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] filecode +13 documentary 2026-08-10 15/750 2026-08-12 15:56 by 云上清扬
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +4 majunge000 2026-08-10 4/200 2026-08-12 15:46 by 云上清扬
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果? +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 帮忙看看fileCode +7 wwncly 2026-08-10 13/650 2026-08-11 19:36 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +3 布布和一二 2026-08-11 4/200 2026-08-11 15:20 by aasahr
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 静等基金结果 +5 gjjjzhong 2026-08-10 16/800 2026-08-10 17:19 by Tide man
[基金申请] 这样的filecode谁见过 +11 布布和一二 2026-08-08 22/1100 2026-08-10 11:10 by wmfsnow
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] filecode与中标关系的预测 +5 布布和一二 2026-08-07 5/250 2026-08-09 16:15 by 袁向阳007
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 影响面上的因素 +8 布布和一二 2026-08-05 11/550 2026-08-06 10:41 by 宝贝虫子
信息提示
请填处理意见