24小时热门版块排行榜    

查看: 3790  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jqwang

木虫 (著名写手)

[交流] 通讯评审后增加一次通讯答辩 已有20人参与

我不知道这个栏目的是不是收集了大家提的意见是否会有渠道正式提交给基金委,还是让大家吐吐槽就算了?
两个建议:1,通讯评审后,针对通讯评审专家的提出的问题,增加一次通讯答辩的机会,增加申请者和评审专家的交流,一方面能给申请人进一步阐述自己idea的机会,另外一方面也可以在专家的帮助下进一步完善研究思路。似乎澳洲的基金就是这么干的。
2,基金集中提交的时间分成每年两到三次,放在3、6、9月,让申请人能够更好地安排自己一年的工作,或者说能有心情过个舒畅的春节。但没人每年只能提交一次。

[ Last edited by jqwang on 2015-4-1 at 14:30 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ktkh

铁杆木虫 (知名作家)

青椒一百五十斤


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金和文章还不是一回事的。文章审稿人给出意见,基本上两三个大修只要不是拒你就有修改发表的机会。而好杂志很大一部分拒稿率是编辑送审之前就拒掉了(这相当于基金形式审查没过直接被杀掉了)。能送审的发表率比基金通过率要高不少了。而基金是差额很大的。评审人收到十多份本子肯定会排序,排名靠后的他给你打的意见也不是直接不资助,只要不是优先资助基本上就没戏。
不知道基金委分本子是怎么分的。比如按照专业随机分组,A-G同时送到1-5个评委那儿,还是一个本子随机分配给不同评委?如果是前者,5个评委都认为你排名比较靠后,那拿不到也心甘情愿。如果是后者,你在每个评委那儿比较对象是不同的,倒霉的在排名比较靠前的组里由于人为因素拿不到优先资助,去没有人为因素的组里结果其他人水平更高也拿不到。。。。
海阔天空
14楼2015-04-02 14:08:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

zjjzjjzjj

金虫 (著名写手)

可操作性较差啊!
2楼2015-04-01 10:24:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

durham

铁杆木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流! 2015-04-01 11:23:05
基金申请不是硬性规定必须得申报吧,这样就完全是一种出于自愿的行为,时间就显得不重要了!其实,到可以定在春节期间申报,那样虽然不人性,到可以考察一下是不是真的喜欢科研(娱乐一下)。
3楼2015-04-01 10:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucefan

专家顾问 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极交流! 2015-04-01 11:23:28
第二个完全没必要,只会把事情搞得更复杂。因基金申请搞得过不好春节的人是自己的时间安排不合理。第一点很好,但耗费的人力财力也会不小。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
4楼2015-04-01 10:55:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见